Взлет Андромеды (СИ)

– Ответить по порядку, Пантелеймон Кондратьевич? Каждый смотрит в пределах своей компетенции. Наши военные советники – сугубо со своей позиции, которую вы уже озвучили. И по-своему, они совершенно правы – Гуаньчжоу мы бы несомненно взяли, но вопрос лишь, в какой срок и с какими потерями. И трофеи, тоже повод для победной реляции – одних лишь самолетов там американцы бросили, у меня записано, пятьдесят две штуки насчитали в исправном состоянии, и не только «скайрейдеры», но и истребители Ф-84. Товарищи от Контор также бдят – но ничего антисоветского в поступках сестер даже под микроскопом не обнаружено, все ж в их преданности СССР и коммунистической партии не сомневается никто. А касаемо местных гражданских товарищей, так тут сразу несколько факторов совпали. Во-первых, покойный Мао со своей кампанией «шэйхубу» очень хорошо успел проредить старые кадры КПК, до кого сумел дотянуться. До Маньчжурии, где был наш товарищ Гао Ган, не смог – но там исторически сложилась очень сильная позиция русской общины, из которой большая часть тамошних управленцев и состоит. Во-вторых, в Шанхае и южнее до сих пор военное положение, так что роль армии выше, чем гражданских – а товарищ Юншен своей властью присвоил этим особам лейтенантские погоны и поставил на официальные должности своих адъютантов, в Китайской Народной Армии, где случается, что младлей командует ротой а то и батальоном, этим никого не удивишь, по факту же сестры-цветочки строят всю Десятую Армию КНА на законных правах «голоса» ее командующего. В-третьих, в свете знакомства руководства СССР с тем, что случилось в иной истории, есть политическая линия не тратиться чрезмерно на подготовку китайских кадров – по крайней мере, на первом этапе. В-четвертых, подготовка в нашей Школе и в самом деле намного выше качеством, чем местечковый опыт китайских партизан у Гао Гана и Ван Мина. И в-пятых, не надо их называть «хунвейбинками», они этого не заслужили – хотя бы тем, что свою деятельность направляют ни в коем случае не против партийных товарищей, а исключительно против контрреволюции. Как «павки корчагины» женского пола и с китайской спецификой – впрочем, как часто и у нас бывало в первые годы, когда такие комсомольцы с огнем в глазах, и дров наломают от усердия? Как товарищ Аркадий Гайдар в Сибири революционный порядок наводил – «мы-то его простим, но простят ли хакасы?». Мое мнение – когда в Китае все окончательно завершится, то можно сестричек назад в Союз вытянуть, хоть пионервожатыми в «Артек» для стажировки. Или товарищ Юншен наконец женится – да хоть на них обеих сразу, в Китае с этим, как у нас в Средней Азии в двадцатые было – и будет у них, как у большинства женщин, семья, дети главное, а не весь мир под себя прогибать.

– По вам, Анна Петровна, это не заметно! – усмехнулся Пономаренко – а если эти станут лет через десять, «товарищи Мао» женского пола и в двух экземплярах? Без всяких переворотов – когда товарищ Ван Мин на пенсию уйдет.

Ответ Правительства СССР – США и Великобритании. 23 декабря 1955.

Советский Союз, поддерживая освободительную борьбу китайского народа против империалистического порабощения, не желает жертв среди мирного китайского населения. Потому, СССР согласен на взаимный мораторий на применение атомного оружия на территории Китая и прилежащих морей – при условии эвакуации Гуаньчжоу в десятидневный срок, до 3 января 1956 года, 24.00 по московскому времени, и передачи этой территории под полный контроль КНР.

СССР и Китайская Народная республика считают, что нахождение так называемого «правительства» Чан Кай Ши в Гонконге несовместимо с нейтральным статусом этой территории.

Сообщение ТАСС.

Сегодня, 23 декабря 1955, с космодрома Звездоград произведен плановый запуск научно-исследовательского спутника Земли.

Аппарат успешно выведен на расчетную орбиту. Программа полета предусматривает проведение научных экспериментов, с возвращением на землю результата, по завершению полета.

«Обсервер», Лондон. 24 декабря 1955.

Являются ли русские – цивилизованными людьми?

Для любого из наших читателей, кто способен отличить джентльмена от дикаря, ответ очевиден. Цивилизация предполагает высокий уровень культуры. Культурный человек следует общепринятым правилам – пребывая в приличном обществе, где давно уже считается недостойным поведение, основанное на грубой силе и угрозах.

В такой же степени это применимо к международным отношениям. И как в таком случае следует квалифицировать советский ультиматум нашему американскому союзнику – «убирайтесь из Гуаньчжоу, или мы сожжем там все на десятки миль вокруг»? Подобные требования могла предъявить в девятнадцатом веке европейская держава какой-нибудь азиатской или африканской деспотии – но никогда, одна цивизованная страна другой цивилизованной стране!