Взлёт 2009 01-02

Разрабатываемые меры по предотвращению авиапроисшествий и авиаинцидентов кардинально не улучшают состояния дел в России с безопасностью полетов. Причин здесь немало. Во-первых, налицо недостаточное внимание и формальный подход руководителей авиапредприятий и организаций к анализу и выполнению рекомендаций комиссий по расследованию авиапроисшествий. Во-вторых, отсутствует система надлежащего контроля за безопасностью полетов. В-третьих, налет летного состава на личное совершенствование недопустимо мал, а тренажерная подготовка летных экипажей недостаточна, при этом в абсолютном большинстве авиакомпаний, эксплуатирующих вертолеты, комплексные тренажеры отсутствуют в принципе. В-четвертых, это проблемы инженерно-технического состава, материальная заинтересованность которого недостаточна, а система профессионального совершенствования отсутствует. В-пятых, налицо катастрофическая нехватка средств на выполнение ремонта вертолетов и доработок, направленных на их модернизацию. Этот список можно продолжать и продолжать. На вертолетах выполняются в основном коммерческие полеты, а целевых тренировочных полетов осуществлять не представляется возможным. В лучшем случае, проверка техники пилотирования и тренировки выполняются в процессе плановых воздушных перевозок. Снижена требовательность к авиапредприятиям за выполнением Правил расследования авиапроисшествий и инцидентов. Очевидно стремление переложить ответственность за произошедший инцидент на экипаж, ОКБ, завод-изготовитель (АРЗ), что не позволяет проводить целевую работу по предупреждению подобных инцидентов в дальнейшем. Отметим также низкий уровень подготовки и ответственности всех категорий работников авиапредприятий, в т.ч. и по приобретению запасных частей, что приводит к использованию для замены просроченных агрегатов; отсутствие системы информирования ОКБ об инцидентах с вертолетами от государственной и гражданской авиации; морально устаревшие наземные средства контроля и контрольно-поверочная аппаратура, выпуск части из которых уже давно прекращен. Нельзя не указать также и на недостатки эксплуатационной документации.

Возможна ли борьба с авиабеспределом?

Сегодня попытки улучшить ситуацию с безопасностью полетов в России не приносят желаемого результата в т.ч. и потому, что официально не признаны важность психологических и экономических аспектов летного труда. Между тем здесь присутствует стремление любой ценой угодить «главному пассажиру», пилотирование «с эпатажем», доступность или возможность «покупки» лицензии пилота, умышленное «разбавление» экипажей непрофессионалами, экономия руководителей авиакомпаний на обязательных мероприятиях по безопасности эксплуатации воздушных судов.

Трудно сказать, насколько «ремонтопригоден» новый русский менталитет типа «плевать мне на Россию – я барину служу», но каких-то 10 лет назад такого в авиации не было… Очевидно, этот аспект – не столько из области психологии, сколько психиатрии, и от таких пилотов следует тривиально избавляться, периодически проводя их тестирование. Однако подобные действия возможны лишь при наличии на рынке труда избыточного количества специалистов данного профиля.

«Авиахулиганство» – не менее серьезная проблема в вертолетной авиации России. Ее истоки – в бесконтрольности и безнаказанности нарушителей. Естественный отбор здесь – слишком дорог (гибнет и техника, и оказавшиеся рядом невиновные). Искусственная селекция также требует затрат, но меньших. Однако, многолетняя эпопея с обязательным оборудованием всех российских летательных аппаратов аварийными радиомаяками показала, что противодействие со стороны владельцев воздушных судов – просто неимоверное.

На Западе заслон авиахулиганству поставили очень быстро, обязав оборудовать все воздушные суда компактными маяками «Радарбокс» с радиусом действия до 600 км. И теперь каждый пилот все время полета пребывает «на крючке» у зонального диспетчера. В случае авиакатастрофы последние координаты спасатели теперь запрашивают не у аварийного радиомаяка упавшего самолета или вертолета, а у диспетчера по перелетам. Подобную систему, работающую по каналам активного ответа, в СССР разрабатывали еще в 70-х гг. для ВВС. Ее опытные образцы прошли испытания, но она была громоздкой и малонадежной из-за использования устаревшей элементной базы.

Оплата летного труда в последнее время повышается (особенно, для полетов за рубежом). И это, безусловно, хорошо. Однако это привлекает в авиацию и людей случайных. Так, по протекции владельцев авиакомпаний и воздушных судов вторыми пилотами в экипажи стали вводить «засланных казачков». Теперь командирам воздушных судов приходится «вкалывать за себя и за того парня», а второй пилот лишь катается на соседнем кресле в кабине экипажа, получая при этом приличную зарплату. Такое становится возможным, поскольку лицензию пилота теперь в России можно приобрести, а не «заработать».

Что делать?