Читаем Where the Iron Crosses Grow полностью

The Stavka was incensed that Kuznetsov had lost the Tatar Wall line so quickly, and ordered him to keep attacking. At dawn on September 27, Batov renewed his counterattack to push the Germans back to the Tatar Wall. Initially, Batov’s infantry retook most of Armyansk, and Hitzfeld’s troops retreated to a strongpoint at the brick factory in the northern part of the town. There he held on against Batov’s infantry attacks all day long. However, German pioneers from Pionier-Bataillon 173 began building a wooden 16-ton bridge across the western end of the Tatar Ditch, which enabled them to get some StuG III assault guns from Oberleutnant Reinhard Näther’s 3./Sturmgeschütz-Abteilung 190 across. Soviet artillery fire caused great losses among the laboring pioneers, and Pionier-Bataillon 173 suffered 118 casualties in creating the crossing over the Tatar Ditch.7 A sharp German attack by a Kampfgruppe from 50. Infanterie-Division, supported by the assault guns and some Stukas from StG 77 retook most of Armyansk and pushed Batov’s depleted infantry back.

In one final fling, Batov attacked Armyansk again at dawn on September 28, and not only drove out Hitzfeld’s troops, but some of Major Baranov’s T-34 tanks even succeeded in reaching the Tatar Wall. Yet the victory was brief, and Batov’s last reserves were spent in the process. By 1835hrs, Kuznetsov reported to Moscow that he had no reserves left and his hold on Armyansk was tenuous. Less than three hours later, the Germans recaptured Armyansk and Kuznetsov pleaded for permission to withdraw to his reserve positions at Ishun, which were unoccupied. The Stavka was very displeased with Kuznetsov and believed – probably rightly so – that he had exercised poor use of his reserves and was unable to coordinate effective counterattacks. Yet the Stavka finally acceded and authorized Kuznetsov to withdraw to Ishun. Over the next few days, Major Baranov’s tankers fought a series of successful rearguard actions that prevented an effective pursuit, and all but one of his ten T-34s came through intact.

The battle of Perekop cost Hansen’s LIV Armeekorps a total of 2,641 casualties, and both of his two divisions were badly mauled after five days of see-saw combat. Hitzfeld’s IR 213 had suffered a total of 746 casualties, including two battalion commanders, eight company commanders, and 49 platoon leaders.8 German material losses were also quite heavy. The 73. Infanterie-Division lost 13 artillery pieces and 12 3.7cm Pak guns, along with a good deal of infantry equipment. However, it was the loss of trained combat leaders, particularly the death of five battalion commanders, that was so painful. On the other side of the ledger, the Germans claimed to have captured 10,019 troops from the 51st Army at Perekop, along with 32 tanks, 68 artillery pieces (incl. 7 150mm howitzers), 43 Pak guns, and 88 mortars – indicating that the 156th and 271st Rifle Divisions were almost totally destroyed.9 Nevertheless, it is clear that the battle of Perekop was a close-run thing and that the German margin of victory was very slim.

Hansen might have made short work of the Ishun position if the Soviet Southern Front had not recovered and launched a painful counterattack against the Romanians west of Melitopol. In order to feed the fight at Perekop, Manstein had stripped XXX Armeekorps of many of its best resources and pushed Romanian units into the front line, which the Soviets decided to exploit. Just as the Tatar Wall was breached, Manstein was compelled to send the LSSAH, all of Sturmgeschütz-Abteilung 190, and much of his Fliegerkorps IV air support to deal with the crisis near Melitopol. The resulting battle of the Sea of Azov lasted more than a week, resulting in the encirclement and destruction of the Soviet 9th and 18th Armies, but the 51st Army received a vital reprieve.

____________

After Hansen’s breakthrough at Perekop, Kuznetsov and Oktyabrsky reported to Moscow that they would have difficulty holding the Crimea without reinforcements and recommended evacuating Odessa, transferring the Independent Coastal Army by sea to reinforce the 51st Army in the Crimea. Reluctantly, the Stavka agreed to this recommendation on September 29, 1941, and four days later the 157th Rifle Division began moving from Odessa to Sevastopol, escorted by the Black Sea Fleet.10 Distracted by the fighting around Melitopol, Fliegerkorps IV made no effort to interfere with the evacuation of Odessa. Quietly, the Black Sea Fleet picked up the pace in the second week of October, and it was not until the final convoy began loading at Odessa on October 14 that the Luftwaffe took an interest in the Soviet operation. Yet of the 11 Soviet transports, loaded with thousands of troops, the Luftwaffe managed to sink only one small transport and damage another. The bulk of the Independent Coastal Army was delivered virtually intact to Sevastopol – this was perhaps the Black Sea Fleet’s finest moment in World War II.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агент. Моя жизнь в трех разведках
Агент. Моя жизнь в трех разведках

Об авторе: Вернер Штиллер родился в советской оккупационной зоне Германии (будущей ГДР) в 1947 году, изучал физику в Лейпцигском университете, где был завербован Министерством госбезопасности ГДР (Штази) в качестве неофициального сотрудника (агента), а с 1972 года стал кадровым сотрудником Главного управления разведки МГБ ГДР, в 1976 г. получил звание старшего лейтенанта. С 1978 года – двойной агент для западногерманской Федеральной разведывательной службы (БНД). В январе 1979 года сбежал в Западную Германию, с 1981 года изучал экономику в университете города Сент–Луис (США). В 1983–1996 гг. банкир–инвестор в фирмах «Голдман Сакс» и «Леман Бразерс» в Нью–Йорке, Лондоне, Франкфурте–на–Майне. С 1996 года живет в Будапеште и занимается коммерческой и финансово–инвестиционной деятельностью. О книге: Уход старшего лейтенанта Главного управления разведки (ГУР) МГБ ГДР («Штази») Вернера Штиллера в начале 1979 года был самым большим поражением восточногерманской госбезопасности. Офицер–оперативник из ведомства Маркуса Вольфа сбежал на Запад с целым чемоданом взрывоопасных тайн и разоблачил десятки агентов ГДР за рубежом. Эрих Мильке кипел от гнева и требовал найти Штиллера любой ценой. Его следовало обнаружить, вывезти в ГДР и судить военным судом, что означало только один приговор: смертную казнь. БНД охраняла свой источник круглые сутки, а затем передала Штиллера ЦРУ, так как в Европе оставаться ему было небезопасно. В США Штиллер превратился в «другого человека», учился и работал под фамилией Петера Фишера в банках Нью–Йорка, Лондона, Франкфурта–на–Майне и Будапешта. Он зарабатывал миллионы – и терял их. Первые мемуары Штиллера «В центре шпионажа» вышли еще в 1986 году, но в значительной степени они были отредактированы БНД. В этой книге Штиллер впервые свободно рассказывает о своей жизни в мире секретных служб. Одновременно эта книга – психограмма человека, пробивавшего свою дорогу через препятствия противостоящих друг другу общественных систем, человека, для которого напряжение и авантюризм были важнейшим жизненным эликсиром. Примечание автора: Для данной книги я использовал как мои личные заметки, так и обширные досье, касающиеся меня и моих коллег по МГБ (около дюжины папок) из архива Федерального уполномоченного по вопросам документации службы государственной безопасности бывшей ГДР. Затемненные в архивных досье места я обозначил в книге звездочками (***). Так как эта книга является моими личными воспоминаниями, а отнюдь не научным трудом, я отказался от использования сносок. Большие цитаты и полностью использованные документы снабжены соответствующими архивными номерами.  

Вернер Штиллер , Виталий Крюков

Детективы / Военное дело / Военная история / Спецслужбы / Cпецслужбы