За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР

Что творила красная сволочь в Европе – страшно подумать.

– Берлин взял не Сталин, а Красная армия.

– Да что вы говорите? А Сталин в это время плакал под столом?

– Но ведь союзники были, тот же ленд-лиз, например.

– Сколько тебе лет, дружок?

– Уже писал, что 18.

– Дорогой друг. Не надо демонстрировать собственную дурость. Иди к сверстникам, пока тут с тобой какую-нибудь гадость не сделали.

– По поводу английских документов операции «Немыслимое». Может ли план операции конца 1940-х уместиться на 18 страницах? А оценка сил противника и своих сил в этом документе? А расчет по коммуникациям? Можно сказать так: «Премьер спросил – отдел планирования ответил». Причем, судя по всему, над ответом особенно не корпели…

– Это синопсис.

Мы воевали лучше, чем союзники

Цитата:

Практически все теории – включая радикально антисоветские – исходят из одного тезиса, рожденного в СССР осенью 1941 года: о «безумном гитлеровском плане захвата СССР» (позднее выяснилось, что план назывался «Барбаросса»). В момент свого рождения этот тезис был необходим: на фоне тяжелейшего положения на фронтах ключевой задачей пропаганды было любой ценой вселить в народ веру в саму возможность победы (если бы советские люди имели тогда доступ к западным СМИ, они бы узнали, что экспертов, осторожно предполагавших, что СССР способен продолжать сопротивление до середины 1942-го, считали почти шарлатанами).

Попробуем принять метод доказательства от противного. Что, если план «Барбаросса» был не плодом больной психики Гитлера, а одной из вершин мировой военно-стратегической мысли? Что, если он являлся результатом упорного и вдохновенного труда самого талантливого генштаба своего времени? Что, если он разрабатывался для лучшей армии своего времени, сочетавшей, казалось бы, несочетаемое: поразительный инстинкт тактической импровизации и инициативы и железную исполнительскую дисциплину? Что, наконец, если план «Барбаросса» учитывал и все объективные и субъективные сложности СССР и Красной армии: и деморализацию крестьянской основы вооруженных сил коллективизацией и дальнейшими экспериментами с колхозами, и полную растерянность среднего звена управления государством и армией в результате «Большого террора»? Одним словом, представим себе, что план не только не был безумным – он был в своей категории действительным шедевром: дерзким, но продуманным, амбициозным, но реалистичным. Ведь именно так смотрели на него авторы из германского генштаба, у которых захватывало дух как от масштаба решаемой задачи, так и от несокрушимой логичности ее решения.

novayagazeta.ru

Кто бы мог подумать.

Для либерально мыслящих граждан крайне познавательно.

Возможны разрывы шаблонов.