Читаем За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР полностью

Детям на заметку: вот так в реалиях выглядит справедливость.

Вот это – демократическая законность.


– Договорились, скорее всего, типа с кем не бывает, ну, выпили, подрались… Зачем сразу в суд. Не по-пацански это.

– Да, ментов звать – западло.


– Интересно, а вот подобное поведение оппонентов сотрудника ФСО – это наследие какого периода нашей, российской истории?

– Понятно, коммунистического. Там ведь было только телефонное право. Если что не нравится коммунистам, главный коммунист берет телефон и звонит в суд – дескать, ну-ка на хер такие приговоры, отставить! Власть коммунистов закончилась, победила демократия, и теперь у власти бандиты и воры. Теперь они звонят в суд и говорят: ну-ка на хер такие приговоры.


– Сколько, по-вашему, этому майору денег тогда заслали?

– Не обязательно засылать деньги ему. Правильнее дружить с его начальником. Или с начальником его начальника. В России это по недомыслию называют «мафия», а на деле просто уважаемые люди решают вопросы.


– Гоблин, скажи открытым текстом. Что, по-твоему, произошло? Припугнул?

– Не бывает что-то одно, камрад. Могли дать денег, но это вряд ли – давать деньги менту западло, его надо просто заставить заткнуться. Скорее всего, надавили через серьезных людей наверху, у которых интересы в бизнесе пересекаются с данным гражданином. Ну и они это дело замяли, потому что одно дело – серьезный бизнес, и другое дело – какая-то херня.


– И как после всего этого можно спокойно жить?

– А как ты после 1991 года спокойно живешь, камрад?


– Д. Ю., а что в таком случае делать-то нужно на месте Анатолия?

– Затрудняюсь ответить, что вообще можно сделать. Это ж паровой каток.


– Дмитрий Юрьевич, а как же замечательная фраза: «А будь у всех короткоствол, все сложилось бы иначе»?

– Бывает настроение для шуток, а бывает и полное его отсутствие.


– «У которых интересы в бизнесе пересекаются». Федеральная служба охраны занимается бизнесом?

– Камрад, основная задача демократических чиновников – воровать. Для этого используются все возможности службы – начиная от должностных и заканчивая служебными. В этом смысл демократической службы страны – воровать.


– Бизнес с бандитами?

– Надо понимать: они не бандиты, они бизнесмены.


– А, звиздец моей вере в людей!

– Эка.


– Один тоже по-пацански терпел. Солдат Сычев. Четыре часа на коленях (или вприсядку?).

– В прошлый раз он сидел на табуретке, а его били. Где же правда?


– Д. Ю., в советские времена от воров/бандюков к милиции/власти было больше уважения/страха, чем сейчас?

– Я родился в 1961 году и не видел, что было в тридцатых – сороковых. Когда я жил, это было стабильное, спокойное общество, в котором подобного не было. Это не говорит о том, что СССР был оплотом счастья человечества. Это говорит о том, что такой преступности там не было.


– Я как-то читал, что есть еще и неофициальная версия. От чиновника в том военном гарнизоне. Что Сычев скотчем был примотан к кровати часика четыре, пока его огуливали.

– А как же пинки по ногам? И рассказы о том, что он уже болен был без пинков? И про то, с какой скоростью обратился к медикам? Я так ничего и не понял.


– Да, настоящий благородный эльф должен ценой жизни всем все доказать. А сидеть с языком в жопе, страшась за семью, – это для лохов.

– Как в фильме «Патриот»:

– «Вы не пойдете на войну?! А как же принципы?!»

– «У меня семеро детей. Я не могу себе позволить такую роскошь, как принципы».


Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука