За фасадом ВОЗ. Рокфеллер, Гейтс и заговор большой фармы против человечества

При этом в декабре 2020 г. та же ВОЗ выпустила памятку, в которой предупредила, что высокие пороговые значения циклов при проведении ПЦР-тестов приводят к ложноположительным результатам. Понятно, что невозможно узнать процент ложноположительных результатов ПЦР-тестов без широкомасштабного тестирования людей, у которых точно нет вируса, доказанного независимым от теста методом. И появились работы, которые показывают совершенно иррациональные результаты тестов. Например, уже в феврале 2020 г. управление здравоохранения китайской провинции Гуандун сообщило, что люди, полностью выздоровевшие от болезни, в которой винят COVID-19, начали сдавать «отрицательный» тест, а затем снова сдали «положительный». А в «Journal of Medical Virology» было показано, что 29 из 610 пациентов больницы в Ухане имели от 3 до 6 результатов тестов, которые колебались между «отрицательными», «положительными» и «сомнительными». В итоге сам президент Китайской академии медицинских наук Ван Чен в феврале 2020 г. признал, что тесты ПЦР «точны лишь на 30–50 процентов»[317].

Самое интересное, что и CDC и FDA признают в своих документах, что так называемые «тесты SARS-CoV-2 RT-PCR» не подходят для диагностики SARS-CoV-2. В документе «Диагностическая панель CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) в режиме реального времени RT-PCR» от 30 марта 2020 г. говорится: «Обнаружение вирусной РНК не может указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов». «Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами». Примечательно, что и в инструкциях к ПЦР-тестам можно прочитать, что они не предназначены для диагностики коронавирусной инфекции.

Приведём ещё несколько утверждений авторитетных экспертов и изданий.

Ещё в мае 2020 г. такое крупное издание, как Journal of the American Medical Association, заявило, что «положительный результат ПЦР не обязательно указывает на наличие жизнеспособного вируса», а в недавнем исследовании в The Lancet говорится, что «обнаружение РНК не может быть использовано для вывода об инфицированности». Показательно, что даже Ольферт Ландт, один из соавторов первого протокола ПЦР-тестов, опубликованного 23 января 2020 г. и принятого ВОЗ, критически относится к результатам ПЦР-тестов, утверждая, что только около половины «инфицированных короной» заразны. Это тем более примечательно, что Ландт является также генеральным директором компании TIB Molbiol, которая производит тесты в соответствии с этим протоколом.

К критике присоединился и ортодоксальный Британский медицинский журнал. Ещё в начале 2020 г. он опубликовал статью «COVID-19: Массовое тестирование неточно и дает ложное чувство безопасности, признаёт министр», в которой объясняется, что тестирование, проводимое в некоторых районах Великобритании, совершенно неточно для бессимптомных людей и утверждается, что оно не может точно определить, является ли человек положительным или отрицательным. Массовое тестирование на COVID-19 – это непроверенный, недостаточно продуманный и дорогостоящий беспорядок, и «ответные меры Великобритании на пандемию слишком сильно зависят от учёных и других правительственных назначенцев с тревожными конкурирующими интересами, включая доли в компаниях, которые производят диагностические тесты, лечение и вакцины на COVID-19».

Наиболее категорично высказался по поводу тестов эксперт Р. Ходкинс, бывший председатель комитета Королевского колледжа врачей и хирургов в Оттаве, заявивший: «Положительные результаты анализов не означают клинической инфекции. Все испытания должны прекратиться, потому что это ложные цифры, которые они производят, и они вызывают общественную истерию». На этом фоне можно только согласиться с Францем Книпсом, главой ассоциации фондов медицинского страхования компаний в Германии, на протяжении многих лет находящимся в тесном контакте с канцлером Германии Ангелой Меркель, который заявил, что «если бы вы больше не проводили тесты, Корона исчезла бы».