Читаем За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром полностью

«Наш уровень очень разрозненный» (Марчелло Баччи);

«Ты писатель на третьем. Помнишь? Мы знаем. Мы здесь» (Евгений Овчинников[304], 16.01.2018);

«Здесь я на третьем»[305] (Марина Малинина, 14.10.2017);

«Мы тебя встречали. В третьей мы сфере»[306] (Карина Ступина, 04.09.2017);

«Доченька, я в третий прошел. Мы вместе здесь обучим связи. Обучайтесь связи все вместе!»[307] (Евгений Овчинников, 20.08.2017);

«Тебе привет! Мы на третьем, Овчинников»[308] (Евгений Овчинников, 13.08.2017);

«Хорошо. Это четвертый опять»[309] (Евгений Овчинников, 03.07.2017);

«Мы здесь с четвертого уровня»[310] (Евгений Овчинников, 26.04.2017).

Жизнь в ТМ

Как гласит одна поговорка, «Если хочешь узнать о жизни на Марсе, спроси об этом марсианина». Чтобы получить представление о жизни в той или иной стране, самому туда не отправляясь, нужно пообщаться с людьми, которые хоть мимолетно там побывали, еще лучше – с ее коренными обитателями, а самое надежное – и с теми и с другими. Ровно так же обстоят дела и с жизнью в Тонком мире.

Нередко земной участник сеанса связи, услышав голос своего ушедшего родственника, получает его заверения в том, что ему хорошо и он счастлив в своем новом окружении. Значение такого сообщения, исходящего от родного человека, тем более принятого от него напрямую, трудно переоценить. Однако с точки зрения пытливого исследователя одной фразы о том, что человек просто счастлив, явно недостаточно. Хочется получить больше содержательной информации о мире, в который рано или поздно предстоит отправиться каждому из нас, живущих здесь и сейчас. И такая информация действительно имеется, причем она также получена из первых рук – от людей, которые уже в нем живут.

Само собой разумеется, что, как и всегда, когда речь идет о свидетельствах, переданных в словесной форме, стоит учитывать возможность необъективности и даже обмана со стороны собеседника. Но системный анализ информации и сопоставление с другими надежными источниками легко позволяют выявить подобные отклонения. Вариации в ответах наблюдаются именно там, где и следовало ожидать: например в тех случаях, когда были заданы вопросы чисто личного и субъективного порядка (скажем, счастлив ли человек, как он относится к тому или иному земному политическому течению, государству, персоне и т. д.). Там же, где дело касается базовых сведений, большая часть показаний из ТМ удивительным образом сходится. Это касается не только ИТК, но и других способов коммуникации с Тонким миром. Данное обстоятельство является одним из убедительных доказательств реальности ТМ, а также состоятельности большей части данных о нем, полученных исследователями, обладающими соответствующим опытом и квалификацией. Теперь перейдем к конкретным примерам высказываний.

Ниже мои собеседники говорят о своем внутреннем состоянии и оценивают их новую жизнь:

«Здесь у нас культура спокойной жизни» (12.06.2013);

«Нам тут хорошо» (25.10.2015);

«Мы живем отличной жизнью» (21.05.2017).

На одном из сеансов я спросил: «В целом вы счастливы?» На что последовал более приземленный ответ:

«Так сказать нельзя – по-разному» (19.06.2015).

В этот же день на записи были слышны звуки, весьма похожие на крик чаек. Перед глазами встал образ спокойного, безмятежного моря, раскинувшегося до самого горизонта. Кто-то оттуда прокомментировал:

«Боже мой, какая красота!»

Один из коммуникаторов, оставивший этот мир в раннем детском возрасте и находящийся, по его словам, на пятом уровне ТМ, однажды выразился так:

«Жизнь тут очень славная, но очень трудная» (25.12.2015).

Совершенно очевидно, что речь здесь идет о «трудностях» совсем иного порядка, нежели земные. Это еще одно подтверждение, что работа, в том числе над своим развитием, не прекращается никогда, где бы мы ни находились.

В моей практике встречались сообщения, в которых говорится о некоем «свете»:

«Прекрасный мир – мир света – тут хорошо!» (03.09.2014);

«В мире света, подавая руки, живем как чудо» (08.01.2016);

«Тут пылает свет [цвет?] Реальности» (05.04.2017).

Меня всегда интересовало, тот ли это свет, который иногда видят люди во время клинической смерти? В каждой традиции он известен под своим названием: «Нетварный свет» в христианстве[311], «Шехина»[312], [313] в каббале, «Изначальный Ясный свет»[314] в тибетском буддизме и т. д.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие
Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие

Ничто не мешает нам описывать и объяснять человеческие сообщества так же точно и столь же успешно, как и все прочее в мире, используя научный инструментарий. Так рассуждает эволюционный психолог Паскаль Буайе в этой новаторской книге.Сопоставляя последние достижения эволюционной биологии, психологии, генетики, экономики и других научных дисциплин, автор представляет новый взгляд на устройство человеческих обществ. Буайе убедительно доказывает, насколько значимую роль когнитивные процессы играют в том, как люди выстраивают иерархии, семейные и гендерные нормы, как возникают межгрупповые конфликты и этнические стереотипы.В фокусе его внимания находится принципиальный вопрос: как выработанные в ходе эволюции способности и предрасположенности человека объясняют то, как мы живем в обществе? И почему данные естественных наук критически важны для понимания исторических событий и социальных процессов?

Паскаль Буайе

Альтернативные науки и научные теории
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука