Читаем За гранью видимого. Инструменты связи с потусторонним миром полностью

Действительно, кто не мечтает о «свободе полета» мыслей? И почему на определенной ступени развития это не может стать реальностью? По крайней мере, слова наших собеседников говорят именно об этом.

Для обозначения своего перемещения между разными локациями наши коллеги из ТМ часто используют сленговое выражение «плавать». Например:

«Плывем просто по-вынужденному в Россию» (23.05.2010);

«Он легонько плавает всегда» (31.08.2012);

«Уже плыву, здравствуйте!» (25.09.2014).

Похоже, что их «передвижение» связано вовсе не с преодолением физических расстояний, как у нас, а скорее с перефокусировкой сознания, настройкой на нужный аспект действительности, которая почти не занимает времени.

В следующем примере то же самое слово употребляется уже в другом смысле – для обозначения внутреннего состояния:

«Он плавает все еще в сомнениях!» (31.01.2017).

Однажды я спросил у них, в чем причина того, что человек часто не запоминает свои сны, а также пропускает сознательные впечатления в таких состояниях, как обморок или кома? Пришел загадочный ответ:

«Меняет пиксели смерть в миру создавший» (01.02.2014).

«Пикселями» называются элементарные единицы графической информации, представленной на экране компьютера (т. е. один пиксель – это одна цветовая точка минимального размера). В том же ключе их можно было бы заменить на термин «биты» – элементарные единицы цифровой информации. Похоже, что на период жизни в физическом теле у нас установлен своего рода фильтр памяти и восприятия для того, чтобы не нарушать реалистичность земного опыта. Тот факт, что некоторые люди, пережившие клиническую смерть, приносят с собой подробную память о пребывании в ТМ, является своего рода исключением, а не правилом. И данное исключение, как и все в этом мире, тоже существует не зря.

Что касается «Того, кто создал в миру смерть» – здесь идет ссылка на Творца или Высший порядок во Вселенной, и этот вопрос мы тоже обсудим.

Не менее загадочный ответ пришел на вопрос о том, спят ли они в своем мире:

«В вероятностной оболочке вы находитесь. Некоторое время спите» (4.09.2013).

У меня сложилось впечатление, что речь идет о чем-то, что позволяет им на время расфокусировать восприятие и позволить разуму «блуждать». Нечто подобное имеет место и в нашем обычном земном сне. Данная расфокусировка, как и у нас, служит им в качестве отдыха.

Неоднократно мне приходилось получать сообщения, подтверждающие информацию, много раз встречавшуюся мне в других источниках, – что жители ТМ могут создавать свое окружение силой мысли. Разумеется, это происходит в рамках ограничений, налагаемых уровнем сознания субъекта, а также правилами, установленными для той группы индивидуумов, частью которой он является. Другими словами, их реальность отчасти носит «консенсусный» или «договорной» характер. Об этом говорит первая фраза:

«Здесь возможно все, что ты представишь» (12.06.2013).

04.09.2013 я задал вопрос: «Вы действительно создаете себе окружение мыслью?» Пришел следующий ответ:

«Меняется вид частот – меняются мир и чувства для меня или для тебя».

Таким образом, Тонкий мир можно сравнить с бесконечным многообразием или паттерном частот, где сознание того или иного развоплощенного человека выбирает из него только то, что согласуется с его личными вибрациями. Когда настройка на эти частоты меняется, претерпевает изменение и наблюдаемое окружение, а также весь диапазон чувственного восприятия.

08.06.2015, когда я опять спросил: «Какое у вас окружение?», моими коллегами из ТМ снова было указано на то же самое обстоятельство, что и выше, но уже совсем другими словами:

«Человек может создать свою атмосферу».

Под «атмосферой» подразумевается именно личная атмосфера, т. е. окружение той или иной персоны со всеми его элементами.

Это полностью согласуется с еще одним высказыванием, пришедшим Гансу-Отто Кенигу в ответ на вопрос о том, какова жизнь в их мире[327]:

«Die Vorstellung dominiert» («Идея/представление доминирует»).

Поскольку ушедший человек имеет возможность воссоздавать силой мысли то, что ему наиболее мило и привычно, неудивительно, что целые сектора в ТМ на близких к нам уровнях являются копиями земных мест и объектов. С другой стороны, сами земные творения, прежде чем быть воплощенными в материи, предсуществуют в виде мыслей, идей или образов в ТМ. Потому мне однажды было сказано:

«У вас все то же, что у нас» (18.01.2014).

На этот же момент указывалось и у Анабелы Кардозо:

«Мир, очень подобный вашему»;

«В нашем мире, дорогая Бела, есть все!»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие
Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие

Ничто не мешает нам описывать и объяснять человеческие сообщества так же точно и столь же успешно, как и все прочее в мире, используя научный инструментарий. Так рассуждает эволюционный психолог Паскаль Буайе в этой новаторской книге.Сопоставляя последние достижения эволюционной биологии, психологии, генетики, экономики и других научных дисциплин, автор представляет новый взгляд на устройство человеческих обществ. Буайе убедительно доказывает, насколько значимую роль когнитивные процессы играют в том, как люди выстраивают иерархии, семейные и гендерные нормы, как возникают межгрупповые конфликты и этнические стереотипы.В фокусе его внимания находится принципиальный вопрос: как выработанные в ходе эволюции способности и предрасположенности человека объясняют то, как мы живем в обществе? И почему данные естественных наук критически важны для понимания исторических событий и социальных процессов?

Паскаль Буайе

Альтернативные науки и научные теории
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука