За гранью возможного. Военная разведка России на Дальнем Востоке. 1918-1945 гг.

Разведка, как любая организация, занимающаяся серьезными делами, мечтает о деятельности в стабильной обстановке. Это естественно. Стабильность — универсальное условие, необходимое для успешной работы и ученых, и бизнесменов, больших и малых фирм. Даже для поступательного развития государства необходима стабильность как внутренней обстановки, так и внешних условий.

Стабильность в разведывательной работе — понятие из области пожеланий. Обстановка, в которой действует разведка, постоянно и динамично изменяется. Более того, поскольку разведка действует в десятках стран одновременно, она в своей деятельности должна учитывать это неповторимое многообразие, уметь говорить на языках практически всех народов мира, хорошо знать их национальные и психологические особенности и многое другое. Особенно тщательно разведка должна изучать своего непосредственного противника — контрразведывательные службы государств, на территории которых разведчики выполняют свои тайные миссии.

При всей сложности и многообразии тайного фронта, на котором и в мирное, и в военное время действует разведка, она должна опасаться стабильности. Длительная стабильность в обстановке может быть одним из признаков неблагополучия, чреватого серьезным провалом в работе.

Поэтому разведка может мечтать о работе в стабильных условиях, но не может насладиться ими. Действуя в зоне постоянного риска, разведка должна развиваться быстро по многим направлениям одновременно, что требует значительных финансовых расходов, привлечения высокообразованных и хорошо подготовленных специалистов, создания специальных технических средств, которые используются в ходе проведения тайных операций. Это вечные требования: от дупла, которым пользовался Владимир Дубровский для передачи писем своей возлюбленной, до пней, напичканных электронной начинкой, которые сотрудники ФСБ иногда находят в районах расположения важных военных объектов. Кто оборудовал такие «электронные глаза и уши», уже секрета не составляет.

В годы создания органов военной разведки на Дальнем Востоке в конце 20-х годов минувшего XX века о деятельности в стабильной обстановке никто не помышлял. Но условия все же были значительно хуже. Специалистов в области разведки, имевших высшее образование, в Разведывательном управлении Красной армии было очень мало. Финансовых средств постоянно не хватало. А о специальной технике никто в те годы и понятия не имел. Аппаратура для специальной радиосвязи только разрабатывалась, отдельные ее экземпляры проходили испытания, тайнописные донесения агенты составляли на бумаге с помощью примитивных симпатических чернил, в качестве которых использовался даже луковый сок. Это не выдумка. Так было. Свидетельством тому является интересное письмо, которое попало мне в руки летом 2006 года. Оно было адресовано начальнику Разведывательного управления Красной армии Яну Берзину. Автор этого письма имел странный для разведчика псевдоним «Гришка». Письмо было написано во Владивостоке и имело любопытное содержание. Кем был таинственный «Гришка», который позволял себе запросто обращаться к начальнику военной разведки, сразу установить не удалось.

Прошло некоторое время. Один из специалистов в области истории отечественной военной разведки помог мне установить, кто же скрывался за таинственным псевдонимом «Гришка». Оказалось, что в начале 30-х годов этот псевдоним принадлежал Христофору Салныню, одному из близких соратников начальника военной разведки Я. Берзина. Письмо, судя по дате его отправления, написано 13 июля 1934 года. Его содержание представляет несомненный интерес. Обращаясь к Берзину, Салнынь писал: