«ЗА ПРЕДЕЛАМИ МАТРИЦЫ. Практики Квантовых Трансформаций»

другого – поярче. Когда мы начинаем себя осознавать, то порой

задаемся вопросом: «И как меня угораздило родиться – в этой стране,

с этой национальностью, у таких родителей, с такой внешностью?».

Свобода выбора на Земле состоит не в том, машину с какими

характеристиками мы получаем, а в том, как мы, имея именно эту

конкретную машину, которую выбрали до рождения, будем ею

пользоваться – куда ехать, с какой скоростью, как за ней следить, кого

в ней возить.

Вот едете вы в своем автомобиле, смотрите по сторонам: «Ой, кто это

меня обгоняет, какая тачка интересная, поеду-ка я за ней». И оппс..

пропускаете свой поворот, сворачиваете со своего пути. Или,

задумавшись о туманном будущем или навязчивом прошлом, не

обращаете внимание на предупреждающие знаки, что впереди завал

или болото, и бац… Вляпываетесь в фиг знает что. Может, вам хочется

подвезти по дороге девочку из соседнего подъезда, но друзья и

близкие ваше желание не одобряют, и счастье проходит мимо. А

сколько обсуждений среди автомобилистов, мол, вам такое масло

ЗА ПРЕДЕЛАМИ МАТРИЦЫ. Практики Квантовых Трансформаций | 99

нужно, или такой бензин, а ведь к каждой машине свое подходит.

Только зачем нам в инструкции смотреть? Лучше послушать

«знающих», они же, наверняка, в курсе.

С машиной, как с телом, можно гнать безжалостно, не обращая

внимания на правила эксплуатации и сокращая ее срок годности. А

можно бережно, любя, продлевая ей жизнь намного более того, чем

предназначалось изначально. Опытного водителя от лихача отличают

мастерство и уверенность в своих силах, зрелость – нет необходимости

кому-то что-то доказать, с кем-то соревноваться на дороге, не нужно

куда-либо спешить. И именно это в совокупности дает не то что бы

чувство безопасности, а знание, что сможешь увидеть и справиться с

любой ситуацией на дороге.

А что насчет других людей? У них свои машины, они за ними сами

должны смотреть. Если у них там что-то сломалось, и они попросили

о помощи, можно показать, поделиться своими навыками, но

исправить поломку могут только они сами. Есть люди, которым

неохота поломками заниматься. Как подшучивает на их счет мой муж:

«Пепельница засорилась – пора менять машину». Они их и меняют

каждый раз, как можно, например, в лизинг каждые несколько лет

новую машину брать, выплачивать потихоньку, а потом либо

выкупить, либо новую выбрать. У меня есть куча знакомых, которые

обожают лизинг. Мы с мужем предпочитаем машины на долгий срок.

Каждому свое. Какой смысл тосковать, если кто-то из наших близких

решил сменить старый автомобиль? Только потому, что нас с ним

связывают ностальгические воспоминания детства? Или потому что

мы его просто «любим» и хотим, чтобы он всегда был «при нас»? Это

дело ближнего, его решение, менять ему новый вид транспорта или

нет.

И да. . общепринятое мнение, что у каждой машины свой срок, и

потом она отправляется на свалку, а хозяин подбирает себе что-то

новое. Но всегда есть место для чуда, импровизации сотворения.

Например, я знаю одного чудесника-кудесника автомеханика,

который может спокойно перебрать мотор, и автомобиль еще 200

тысяч миль проедет и не пикнет. Можно поменять корпус, детали,

цвет. Так что все возможно. Если знать, что так оно и есть. Вопрос в

том, нужно оно нам, или нет.

100 |

Диана Боренштейн

***

ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕКА ПОЧИНИТЬ ПРОЩЕ, ЧЕМ УТЮГ?

Однажды на форуме был задан вопрос: «Почему техника не

сработала для поломанной электронной книги?», что вылилось в

дискуссию на тему «Почему человека проще исцелить, чем

восстановить исправное состояние неодушевленных предметов?».

Дело в том, что когда вы собираетесь трансформировать вещи, сильно

закрепленные общепринятым сознанием, как в данном примере –

восстановить поломанный дисплей, чтобы можно было читать

электронные книги, нужно быть очень гибким в своем сознании,

допускать немыслимое и недопустимое. А к этому приходишь с

практикой и работой над собой, своими убеждениями и Картиной

Мира. Тут несколько моментов:

Первый – Убеждение, что сломанный диск не подлежит

восстановлению, имеет очень сильное, поддерживаемое годами

общепринятой реальности, морфное информационное поле. Так же,

как и, допустим, смерть физического тела. В меньшей степени это

убеждение касается «неизлечимых» болезней, еще меньше

хронических, ну и совсем немного каких-то острых симптомов. Чем

гибче и размазаннее Картина Мира, тем больше в ней есть место для

«чудес». Причем я имею в виду не ментальные установки «мое

сознание расширено», а подсознательное убеждение, что все

возможно. Поскольку теоретически про людей мы слышали много

разного, гораздо больше, чем про неодушевленные предметы, то и

теоретически людей проще починить.