6 ф е в р а л я 1901 г о д а: "Я только что получил Ваши последние листы корректуры и таблицы и тороплюсь поблагодарить Вас. Вам удалось путем этой большой и серьезной работы уже в молодые годы стать в ряды важнейших исследователей Азии, оказать большие услуги нашей науке, повысить признание научной работы Вашей родины и обеспечить себе благодарность и высокое признание со стороны всех специалистов... Теперь никто не может говорить о структуре этой большой части света без того, чтобы не назвать Ваше имя".
Многие годы спустя академик Вернадский, вспоминая свои встречи с
Зюссом, напишет академику Обручеву: "От него я слышал, что он считал
том, посвященный России, больше Вашим, чем своим".
Надо только исправить небольшую ошибку Вернадского - том, о
котором говорил Зюсс, был посвящен Азии в целом...
Вернувшись в ноябре 1894 года из Китая, Владимир Афанасьевич
недолго пробыл в Петербурге. Уже в мае всей семьей вновь выехали в
Иркутск - вновь пароходами по рекам, вновь по Сибирскому тракту.
Уже начиналась постройка Транссибирской железной дороги, и
Владимир Афанасьевич, оставаясь геологом Иркутского горного
управления, был назначен начальником Восточносибирской горной партии,
которая должна была обследовать будущую трассу.
Четыре следующих полевых сезона прошли в маршрутах по Южному
Забайкалью - до устья Шилки включительно. Вместе с двумя помощниками
Обручев провел планомерную, хотя и не детальную, геологическую
съемку; были описаны главные месторождения полезных ископаемых
золота, железа, угля, который в первую очередь требовался для
строящейся железной дороги.
Конечно, Обручева интересовали и общие вопросы геологии
Забайкалья. Как считал Зюсс, весь этот район представляет собой некий
первичный участок земной коры - "Древнее темя Азии". Геологические
данные, собранные к тому времени, свидетельствовали о полном
отсутствии морских отложений в этом районе. Следовательно, высокое
нагорье Забайкалья за всю геологическую историю никогда не
затоплялось морем. По мнению Зюсса, при позднейших складчатых
движениях к этому нагорью присоединялись более молодые горные цепи
алтаиды, которые постепенно наращивали площадь Азиатского материка.
Подытоживая собственные наблюдения в Забайкалье, Обручев писал:
"Отсутствие палеозойских морских отложений позволяет думать, что вся область после образования складок из архейских (то есть древнейших) и метаморфических пород осушилась, больше не затоплялась морем, а подвергалась разломам, которые расчленили ее поверхность на возвышенности (горсты) и впадины (грабены). По трещинам разломов в разное время прорывались вулканические излияния. Во впадинах некоторое время существовали большие озера, в которых отложилась угленосная толща; она была нарушена только слабыми складкообразовательными движениями, а больше - разломами, по которым изливались базальты. В четвертичное время во впадинах опять образовались большие озера, воды которых заливали склоны горных цепей на значительную высоту; они представляли целую сеть, имевшую сток в Байкал, уровень которого стоял значительно выше современного, что обнаружил уже Черский. По этой сети озер в Байкал могли пробраться жители моря: тюлень, губка и др., появление которых в пресном озере, расположенном среди обширного материка, иначе трудно объяснить.
В общем, наши наблюдения в Селенгинской Даурии как будто подтвердили вывод Черского относительно большой древности этой области, отсутствия в ее пределах палеозойских и более молодых морских отложений и ее вхождение в состав высокого плоскогорья, которое с востока... ограничено Яблоновым хребтом; было выяснено большое развитие угленосных третичных и четвертичных отложений, а высокое залегание последних на склонах согласовалось с его выводом о прежнем, более высоком уровне Байкала. Среди новых данных наибольшее значение имели наблюдения относительно распространенных разломов и вертикальных движений земной коры, создавших современный рельеф, а также связанных с ними излияний вулканических пород (...).