Читаем Зачем мир воюет. Причины вражды и пути к примирению полностью

43. Выражение взято у Гарцке (Gartzke, 1999), который высказывал сходные мысли. Мои собственные путаные рассуждения отражают трудность предсказания войн. При всей компьютерной мощи и технике искусственного интеллекта, которые доступны сегодня, мы можем предсказывать события лучше, чем раньше, только если у нас достаточно достоверной информации. Во всем мире только две страны обладают этими двумя редкими ингредиентами – высочайшим уровнем насилия и огромным количеством информации: Колумбия и Индонезия. Эти страны со средним доходом и изумительными статистическими службами пережили десятилетия гражданских войн, террора, жестоких столкновений и прочих кровопролитных событий. Количество смертей ежегодно подсчитывается с максимальным хладнокровием и точностью вплоть до муниципального уровня. Мы с коллегами собрали все возможные данные – экономические колебания, демографическую динамику, политические изменения, короче, сотни переменных, – использовали обучающие алгоритмы, позволяющие предсказывать насилие, и результаты все равно оказались скромнее, чем мы рассчитывали. Мы смогли увидеть, какие места подвержены наибольшему риску конфликта. Но предсказать, в каком году резко вырастет смертность, оказалось затруднительно. Возможно, с другими данными мы могли бы добиться большего. Я полагаю, что война зачастую – вектор ошибок. См. Bazzi et al. (в печати).

Глава 7. Взаимозависимость

1. См. Reagan (1982),

2. См. Hoffman (1999).

3. Существуют параллели между моим квартетом и так называемой либеральной школой мысли в международных отношениях, которая утверждает, что основу для мира составляют представительная демократия, международное право и организации, коммерция и торговля (Russett and Oneal, 2001), Здесь и далее я выступаю за более широкий взгляд на интеграцию, нежели коммерция. Я также полагаю, что подотчетная и институционализированная власть – более важный политический компонент, нежели демократия. Кроме того, мы рассмотрим более широкий круг организаций и институтов, призванных сдерживать насилие, не только в системе международных отношений, но и на самых разных уровнях – от банд до государств.

4. См, Pinker (2011), а также Elias ([1939] 2000). Это кажется особенно справедливым относительно уровня насилия в обществе. Государственные силы безопасности, ответственное правительство, конкурентные политические системы, верховенство права, соблюдение прав человека, культура и нормы ненасильственного поведения означают, что группы в пределах страны гораздо менее склонны прибегать к продолжительному насилию, чем это было раньше. Однако того же нельзя сказать о гражданских и международных войнах. Некоторые утверждают, что международные войны стали менее частыми, но более разрушительными (Levy and Thompson, 2011). Рассматривая гражданские и международные войны, Браумеллер видит некоторые признаки сокращения количества войн, начиная с 1990-х годов, но не видит никаких свидетельств сокращения общих военных потерь за предыдущие два столетия (Braumoeller, 2019).

5. О подоплеке марша и всего инцидента, а также о подробностях политического движения см. Jha (2018), ВВС (2017) и Ellis-Petersen (2020). Согласно одному исследованию, паломничество в Айодхью оказалось настолько успешным, что принесло БДП дополнительные 5 % голосов на выборах, резко повысив ее шансы на победу (Blakeslee, 2018),

6. Средневековые гавани создавались в глубоких заливах, чтобы ничто не мешало передвижению по воде. Некоторое количество таких гаваней со временем заилилось и стало недоступным для торговли, так что сейчас от этих заливов мало пользы. По этой причине Джа может сравнивать эти старинные порты с другими прибрежными городами, чтобы определить их влияние на мусульманские поселения и формирование институтов (Jha, 2013, 2014, 2018).

7. См. Montesquieu ([1750] 1989), Paine (1791) и Mill ([1848] 1909).

8. О влиянии гражданской войны на доходы см. Mueller (2012). О том, что интеллектуальный и финансовый капиталы умеряют стимулы к принуждению и захвату, см. Gartzke (2007) и Rosecrance (1986). Аргумент часто приписывают британскому политику начала XX века, лауреату Нобелевской премии Норману Энджеллу.

9. Конечно, коммерция и торговля – не панацея. Например, страна, торгующая с десятками государств, вполне может не пострадать от санкций, наложенных из-за войны, если у нее останутся торговые партнеры, не имеющие мотивов или средств для того, чтобы сдерживать агрессора. Кроме того, всегда есть группы промышленников и инвесторов, заинтересованых в войне, например широко известный военно-промышленный комплекс. Это значит, что не каждая отрасль заинтересована в капиталистическом мире. Обсуждение теории, свидетельств и некоторых нюансов см. Russett and Oneal (2001); Gartzke (2007); Martin, Mayer, and Thoenig (2008a, 2008b); Rohner, Thoenig, and Zilibotti (2013) и Lee and Pyun (2016).

10. Cm. Jha and Shayo (2019).

11. Cm. Moretti et al. (2019).

12. Cm. Ross (2008, 2012).

13. Cm. Benzell and Cooke (2021).

14. Cm. Dahl (1956) и Lipset and Rokkan (1967).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука