Зачем мир воюет. Причины вражды и пути к примирению

Однако ничто из сказанного не предполагает простых или линейных отношений между демократией и миром. Поскольку избиратели, как правило, не обладают полной информацией и не всегда мыслят рационально, демократически избранный лидер может лишиться кабинета по множеству причин: уступив противнику слишком много, начав и тут же прекратив войну или проиграв ее. Как это влияет на решения демократических лидеров – более сложный вопрос, нежели предполагает формула «больше демократии лучше для мира» (Baliga, Sjostrom, and Lucca, 2011: Ashworth and Ramsay, 2020).

И. Об этих свидетельствах см. Hegre (2014), О повторяющихся гражданских войнах и проблемах обязательств, которые этому способствуют, см, Walter (2015). Некоторые ученые пришли к выводу, что страны, переходящие к демократии, могут быть более воинственными. Есть мнение, что в такие промежуточные моменты возрастает уровень агрессии, поскольку малочисленная элита все еще обладает непропорционально большим влиянием и может манипулировать массами в поддержку их заграничных вылазок (Snyder, 2000: Mansfield and Snyder, 2002). Это также подчеркивает важность наличия или отсутствия сдерживающих факторов для элит.

Правительства, ориентированные на достижение консенсуса, представляют собой более стабильную форму организации власти для разнородных и разобщенных обществ. Подробный анализ вопроса см. Lijphart (2012). На эту тему есть богатая международная литература. См, например, Wimmer, Cederman, and Min (2009): Cederman, Wimmer, and Min (2010): Francois, Rainer, and Trebbi (2015). Исследование также показало, что регионы Северной Ирландии, в местные советы которых входили и католики, и протестанты, были менее склонны к насилию. Таким образом, авторы исследования подчеркивают важность договоренностей о распределении власти (Mueller and Rohner, 2018).

12. Литература об истоках демократии обширна, см., например, Stasavage (2020): Acemoglu and Robinson (2006, 2012): North, Wallis, and Weingast (2009b, 2009a). Цитата взята у Ake (2000).

13. О Бразилии см, Fujiwara (2015). О Бенине и Сьерра-Леоне см, Casey et al. (2018); Bidwell, Casey, and Glennerster (2020): Wantchekon (2003) и Wantchekon and Vermeersch (2011). О Китае см. Martinez-Bravo et al.

(2017). В Уганде я и мои коллеги работали с большой группой организаций гражданского общества по проведению кампании протеста против покупки голосов в тысячах деревень. Кампания призывала жителей принять коллективное решение отказаться от денег и подарков, с помощью которых политики пытались купить их голоса, В целом жители деревень поддержали организаторов кампании, но отдали предпочтение несколько иной стратегии: от денег не отказываться, но голосовать согласно убеждениям. Их неформальным девизом стало: «Ешь от пуза, голосуй мудро». Как бы там ни было, кампания дала свои плоды: количество голосов в пользу имеющих большие финансовые возможности кандидатов существенно сократилось (Blattman et al., 2018).

14. Naidu (2012),

15. О праве голосования в США см. Lacroix (2020), Об Англии см. Rohner and Saia (2020). Также можно вспомнить Нигерию, где внезапное увеличение ресурсного богатства вызвало у разных вооруженных группировок желание урвать свою долю пирога. При этом конфликтов происходило меньше там, где местные власти избирались, а не назначались (Fetzer and Kyburz, 2018),

16. О проблематичных стимулах от помощи см. Moss, Pettersson, and Van de Walle (2006). Другой пример – непризнанное государство Сомалиленд, почти не получающее международной помощи. Eubank (2012) обращает внимание, что местные элиты, не имевшие доступа к заморским деньгам, оказались в большей зависимости от местной налоговой системы. Они предоставили налогоплательщикам, не входящим в число элиты, больше влияния и возможность высказывать свое мнение. И, естественно, не стали начинать войну.

Глава 9. Нормы и механизмы правоприменения

1. Социальные науки знают мрачную историю использования заключенных для экспериментов. Сегодня осужденные преступники находятся под защитой, но исследования, подобные нашим, в тюрьмах проводить можно. Мы работали в тесном контакте с комиссиями по соблюдению прав испытуемых как в Колумбии, так и в США, Особенно тщательно мы следили за тем, чтобы согласие интервьюируемых на беседы было информированным, а записи не раскрывали их личности; кроме того, мы давали определенные гарантии не искать сведения в полиции, министерстве юстиции и офисе генерального прокурора. Люди, с которыми мы беседовали, были интеллигентными и властными, они полностью понимали наши цели и сами решали, общаться с нами или нет и что говорить, а что – нет. Подробнее о сложностях, этических аспектах, защите испытуемых и результатах бесед см, Blattman, Duncan et al. (2021a, 2021b).

2. Cm. Tilly (1985), Olson (1993) и Sanchez de la Sierra (2020).