Читаем Зачем России Марин Ле Пен полностью

Опасность растущей популярности нового лидера НФ своевременно поняли как умеренные правые во главе с Саркози, так и умеренные левые во главе с социалистом Оландом. Всем было ясно, что события в Тулузе и раскрытие новых подпольных исламистских центров по всей Франции играют на руку не только Саркози, но куда больше – «Национальному фронту». Для правящей партии, где понимали, что с приходом на смену Жан-Мари Ле Пену его дочери, те перебежчики из НФ, которые проголосовали за лидера «Союза за народное движение» (СНД), поверив обещаниям Саркози, в 2012 году перебегут обратно, первый тур был наиболее опасен. Саркози мог не пройти во второй тур. А в случае победы Оланда в первом туре никто не мог дать гарантии, что избиратели СНД не проголосуют за Марин Ле Пен. Эти страхи во многом и определили не столько характер соперничества правых и левых на вы-борах-2012, сколько их объективное сотрудничество в совместной борьбе против Марин Ле Пен, кандидата «Национального фронта».

Программа «Франция для французов».

Проблема иммиграции в «крестовом походе» Марин Ле Пен за Францию для французов все же остается центральной. И речь здесь идет в первую очередь об экономических последствиях вторжения нелегальных иммигрантов, которые можно суммировать в нескольких цифрах:

– 6 миллионов: таково число новых жителей Франции, обосновавшихся в стране за последние 20 лет (а не два миллиона, о которых еще недавно говорило ЦСУ);

– 400–500 тысяч: таково официальное число новых иммигрантов, проникающих на территорию Франции, лишь 300 тысяч из которых делают это законно;

– 40 миллионов – столько иммигрантов живет сейчас в Европе (по данным Европарламента);

– 60 млрд. евро – это сумма, которая уходит из годового бюджета Франции на иммиграцию (по отчету за 2005 год);

– 700 млн. евро – в такую сумму обходится медицинское обслуживание нелегалов больничным кассам;

– 5 % – столько иностранцев въезжает во Францию по рабочему контракту, а остальные 95 % въезжают без него;

– 50 % людей, получающих гарантированный прожиточный минимум RMI (в 2009 году пара с одним ребенком получала 818 евро), – иностранцы.

Иммиграция носит сегодня планетарный характер. Иммигранты во Франции это люди, для которых связь с этой страной зачастую ограничивается материальными преимуществами, которые она им предоставляет. Эту иммиграцию поддерживают руководители больших предприятий – она позволяет им снижать зарплату трудящихся, и политический класс, который находит в иммигрантах легко обрабатываемую массу избирателей. Сегодня Франция влезает в долги, чтобы содержать у себя «всю нищету мира» – в результате мы имеем постоянный дефицит в сфере социального обеспечения и 2 тысячи миллиардов внутреннего долга.

Что же Марин Ле Пен предлагает предпринять в сфере иммиграционной политики, в отличие от ее соперников на президентских выборах 2012? «Национальный фронт» готов в случае своего прихода к власти принять следующие меры:

– оказывать социальную помощь и выдавать пособия на семью только гражданам Франции. Реформировать законодательство таким образом, чтобы преимущественным критерием для выдачи социального пособия стало гражданство. Налог, взимаемый с иностранцев больничной кассой и социальным страхованием, должен быть повышен;


Излагая новую программу


– прожиточный минимум (RMI) и государственная медицинская помощь (АМЕ) будут отменены для иностранцев. Эта мера, по мнению НФ, сбережет для бюджета Франции 18.5 млрд. евро в год.

Усилить контроль границ:

– вернуть Франции границы, выйдя из Шенгенского пространства и отменив договоры, которые передают Евросоюзу компетенции в области иммиграции, права беженства и визового режима;

– ввести меры по выдворению за национальные границы и ужесточить закон о нелегальном нахождении в стране иностранцев.

Задействовать политику возвращения:

– отменить закон о воссоединении семей, который с 1974 года превратил рабочую иммиграцию в гуманитарную;

– сократить продолжительность вида на жительство с 10 до 3 лет, включая тех, кто в настоящее время уже находится во Франции;

– проводить политику выдворения из страны преступников-рецидивистов иностранцев.

Политика сотрудничества:

– сочетать возвращение иностранцев на родину с помощью их странам, пропорционально уровню их сотрудничества в этой области;

– регулярно проводить евро-африканские конференции для выработки мер, призванных удержать дома их население, которое привлекает европейское богатство.

Политика ассимиляции:

– борьба с сегментацией общества на национальные и религиозные общины, утверждение светского начала;

– принцип позитивной дискриминации (предпочтение иностранцев) должен быть отменен (ZMAN.com. 11.03.2011).


Перейти на страницу:

Все книги серии Политические тайны XXI века

Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет
Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Писатель, политолог, журналист Олег Попцов, бывший руководитель Российского телевидения, — один из тех людей, которым известны тайны мира сего. В своей книге «Хроники времен царя Бориса» он рассказывал о тайнах ельцинской эпохи. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. В 2000 г. О. Попцов был назначен Генеральным директором ОАО «ТВ Центр», а спустя 6 лет совет директоров освобождает его от занимаемой должности в связи с истечением срока контракта — такова официальная версия. По мнению самого Попцова, подлинной причиной отставки был его телевизионный фильм «Ваше высокоодиночество», построенный как воображаемый диалоге президентом России Владимиром Путиным. Смысл фильма касался сверхактуальной проблемы закрытости высшей власти и необходимости ее диалога с обществом. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. Автор предлагает свое видение событий и истинной подоплеки значимых действий высшей власти, дает свое толкование тайнам и интригам политической жизни Кремля в первое десятилетие XXI века.

Олег Максимович Попцов

Публицистика / Документальное
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса

Эта книга, наверное, вызовет скандал с эффектом взорвавшейся бомбы. Хотя вынашивалась и писалась она не ради этого. Михаил Полторанин, демократ-идеалист, в свое время правая рука Ельцина, был непосредственным свидетелем того, как умирала наша держава и деградировал как личность первый президент России. Поначалу горячий сторонник и ближайший соратник Ельцина, позже он подвергал новоявленного хозяина Кремля, который сдавал страну, беспощадной критике. В одном из своих интервью Полторанин признавался: «Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: "Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию…"»Спецкор «Правды», затем, по назначению Б. Н. Ельцина, главный редактор газеты «Московская правда», в начале 1990-х он достиг апогея своей политической карьеры: был министром печати и информации, зампредом правительства. Во всей своей зловещей достоверности открылись перед ним тайники кремлевского двора, на глазах происходило целенаправленное разрушение экономики России, разграбление ее богатств, присвоение народной собственности кучкой нуворишей и уничтожение самого народа. Как это было, какие силы стояли и по-прежнему стоят за спиной власти, в деталях и лицах рассказывает в своей книге, в чем-то покаянной, основанной на подлинных фактах и личных наблюдениях, очевидец закулисных интриг Кремля.

Михаил Никифорович Полторанин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное