Задачник по АРИЗ-85-В

ШАГ 3.1.Формулировка ИКР-1.

Икс-элемент, абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, позволяет обеспечить необходимую чувствительность датчика в течение ОВ в пределах ОЗ, не искажая однородность магнитного поля.

ШАГ 3.2.Усиление формулировки ИКР-1.

Ресурсы, абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, позволяют обеспечить необходимую чувствительность датчика в течение ОВ в пределах ОЗ, не искажая однородность магнитного поля.

ШАГ 3.3.Формулировка ФП на макроуровне.

Физическое противоречие (ФП):

Измерительный ток должен быть большим, чтобы обеспечить достаточную чувствительность датчика, и должен быть маленьким, чтобы не искажать однородность магнитного поля.

ШАГ 3.4.Формулировка ФП на микроуровне.

Шаг не актуален для данной задачи.

ШАГ 3.5.Формулировка ИКР-2.

Измерительный ток в ОЗ в течение ОВ обеспечивает необходимую чувствительность датчика, не искажая однородность магнитного поля.

ШАГ 3.6.Применение стандартов.

Можно использовать стандарт 2.3.3. Согласование несовместимых или ранее независимых действий.

Одно действие осуществляется в паузах другого.

Часть 4. Мобилизация и применение ВПР

Шаги 4.1 и 4.7 — не актуальны для данной задачи.

Часть 5. Применение информфонда

ШАГ 5.1.Применение стандартов.

См. шаг 3.6. Может быть, можно применить стандарт 2.2.4. Динамизация веполя.

Описанные выше изобретения подходят под данные стандарты.

ШАГ 5.2.Применение задач аналогов.

Задачи-аналоги, использующие видоизмененный стандарт 2.3.3.

ШАГ 5.3.Приемы разрешения ФП.

Разделение свойств во времени

Измерение поля осуществляется в период времени до обработки сигналов эхо-процессором.

ШАГ 5.4. Применение «Указателя физэффектов».

Шаг в данной задаче не применим.

Часть 6. Изменение и (или) замена задачи

ШАГ 6.1.Переход от физического ответа к техническому.

Измерительный ток делается очень большим, но импульсным и подается только в промежутках между циклами обработки радиоимпульсов, когда однородность магнитного поля не нужна. Большая амплитуда измерительного тока обеспечивает высокую чувствительность датчика Холла, а его импульсы не оказывают никакого влияния на работу эхо-процессора, если эти импульсы подавать в правильные моменты времени35.

ШАГ 6.2.Проверка формулировки задачи на сочетание нескольких задач.

Задача решена.

ШАГ6.3.Изменение задачи.

Задача решена.

ШАГ6.4.Переформулировка мини-задачи.

Задача решена.

Часть 7. Анализ способа устранения ФП

ШАГ7.1. Контроль ответа.

Решение удовлетворяет требованиям, описанным в задаче.

ШАГ7.2.Предварительная оценка полученного решения.

Контрольные вопросы:

а) Обеспечивает ли полученное решение выполнение главного требования ИКР-1 («Элемент сам…»)?

Полученное решение выполняет главное требование ИКР-1.

Обеспечивается необходимая чувствительность датчика и не искажается однородность магнитного поля во время работы ЭП.

б) Какое физическое противоречие устранено (и устранено ли) полученным решением?

Измерительный ток должен быть большим, чтобы обеспечить достаточную чувствительность датчика, и должен быть маленьким, чтобы не искажать однородность магнитного поля.

в) Содержит ли полученная система хотя бы один хорошо управляемый элемент? Какой именно? Как осуществлять управление?

В данном изобретении это промежуток времени подачи импульса большого тока.

г) Годится ли решение, найденное для «одноцикловой» модели задачи в реальных условиях со многими циклами?

Годится.

ШАГ7.3.Проверка формальной новизны.

Устройство защищено патентом36.

ШАГ7.4. Какие подзадачи возникнут при технической разработке полученной идеи? Записать возможные подзадачи: изобретательские, конструкторские, расчетные, организационные.