Загадка альпийских штолен, или По следам сокровищ III рейха

Казалось бы, с получением столь серьезного заявления нашими государственными поисковыми органами будет организован немедленный вызов из Польши С. Рогацкой, тем более что она сама допускала такую возможность. Однако, к сожалению, этого не случилось. Статус «секретной области» не был исключен для «братской страны социализма», и возникшие уточняющие вопросы пришлось решать путем повторного многоступенчатого обращения через начальника милиции города Познани, милиционера, за которым была закреплена уже престарелая «подозрительная» С. Рогацкая. Из первоначального заявления С. Рогацкой не было ясно, о каком имении Э. Коха идет речь, какое его старое название и хотя бы примерная схема расположения там зданий и сооружений, как выглядел дворец и т.д.

Только спустя два года был получен ответ из милиции города Познани (это при таком-то соседстве). Естественно, беседовавшие с С. Рогацкой люди были весьма далеки от специфических поисковых проблем и не смогли в полной мере удовлетворить «любопытство» специалистов Калининградской геолого-археологической экспедиции. Так, например, осталось невыясненным самое главное: как назывался дворец и окружающая местность, почему упоминается только один вход в бункер – подземный – и ничего не говорится о двух наружных.

Определенную ценность составила схема усадьбы, составленная С. Рогацкой с указанием некоторых важных ориентиров – бассейна, забора парка, – и описание дворца с указанием количеств комнат (36), террасы, балконов и входов. В заключении второго письма С. Рогацкая вновь (пока жива) изъявила желание лично показать известные ей объекты. И эта возможность не была использована.

Правда, сотрудники экспедиции все же сделали попытку вызвать С. Рогацкую, но бюрократические жернова, первоначально раскрутившись, на полдороге остановились из-за непомерного количества перемалываемых писем, согласований, уточнений, возражений и чиновничьих рекомендаций. В этом процессе принимали участие (а он длился три года) облисполком, обком КПСС, управление внутренних дел, КГБ и даже Министерство культуры РСФСР.

Кстати

Неудача с вызовом заявителя привела, как это уже случалось не раз, к известному в поисковой практике методу «тыка» – исследовательской работе по косвенным признакам. «Я вовсе не хочу этим бросить упрек работникам Калининградской геолого-археологической экспедиции, ибо и сам был их долголетним внештатным сотрудником, в том числе и при отработке версии С. Рогацкой, – говорит А. Овсянов. – Экспедиция была поставлена в такие условия и делала, что могла».

Для начала сотрудники экспедиции обследовали все имения, принадлежащие Э. Коху, – Вальдгартен, Шарлоттенбург, Гросс-Фридрихсберг и санаторий Транквити (Западное). При этом однозначно установили, что по большинству параметров усадьба Гросс-Фридрихсберг с больше совпадает с описанием С. Рогацкой. Она и была выбрана для дальнейших исследований. Правдивость заявлений С. Рогацкой подтверждает и такой факт. По адресным книгам Кенигсберга 1939 и 1942 гг. было установлено, что действительно водителями Э. Коха были братья Корблюм. Один из них проживал на Оттокарштрассе (Огарева), а другой на Миттельтрагхаймштрассе (Пролетарская). В этих книгах было замечено и следующее. Житель усадьбы Коха Буттер Фритц по справочнику 1939 года проходит как мельник, а в 1942 году он значится как специалист по строительству подземных сооружений.

На втором этапе силами Калужской геолого-геофизической экспедиции было проведено экспериментальное обследование местности на предмет обнаружения подземных аномалий (инородных включений). Здесь можно отметить то обстоятельство, что Калининградская геолого-археологическая экспедиция впервые в СССР применила геофизические исследования для обнаружения культурных ценностей.

Ранее такие способы применялись только для поисков полезных ископаемых. К сожалению, эксперимент тогда не дал ожидаемого результата, но позволил развернуть дальнейшие работы в этом направлении.

Геофизическая разведка версионного объекта позволила зарегистрировать множество аномалий. Но, к сожалению, наряду с искусственными объектами к категории «кладов» приборы причислили и все геологические неоднородности (слои глины в песке, песка в глине, старые выемки, насыпные грунты, обводнения и другое). Все это нужно было проверять бурением или отрывкой шурфов. Естественно, такой объем работ был не под силу экспедиции, если учесть, что с помощью биолокации (лозоискательства), осуществленной доктором геолого-минералогических наук А.Н. Олейниковым. количество подземных аномалий было значительно увеличено.