Загадка альпийских штолен, или По следам сокровищ III рейха

Кстати

Локальные ручные раскопки в некоторых аномалиях, бурения скважин и обследование бункера Э. Коха не принесли ожидаемых результатов, связанных с появлением С. Рогацкой, но позволили довольно полно изучить конструкцию убежища для будущих аналогов. Так, выяснилось, что толщина стен его составляла полтора метра. По периметру его была сделана засыпка шлаком шириной 3 метра, которая выполняла функции дренажа. Для упреждения ударов и взрывов снарядов вблизи стен бункера он имел широкий (4 м) карниз из двух слоев железобетонных плит (0,5 × 0,5 × 0,25 м) с уложенной в швах арматурой. Все это в геофизических исследованиях регистрировалось аппаратурой, как аномалия – подозрение на захоронения. Изучение полученных данных позволит в будущем избежать подобных ошибок.

В те же годы в непосредственной близости от усадьбы Э. Коха был обнаружен многожильный, бронированный телефонный кабель (50 пар проводов с обособленной сердцевиной) на глубине 2 метров. Встал далеко не праздный вопрос: откуда он идет и где кончается? Ведь, вполне возможно, он мог привести к какому-то неизвестному подземному сооружению. И эта задача тогда не была выполнена, хотя и решалась геофизиками тогдашнего Ленинградского горного института и специалистами Калининградской городской телефонной станции.

Раскопки обрушенного туннеля, который шел от дворца Э. Коха к бункеру, позволили установить наличие тайного помещения, кстати, отмеченного на приблизительной схеме С. Рогацкой. Со слов местного жителя 3.М. Купчика известно, что в 1945 году из него что-то вывозили военные на грузовике.

В 1981 году силами курсантов Калининградского высшего инженерного училища в двух помещениях (из 4) бункера были пробиты полы и произведено бурение ручным буром на глубину до 5 метров. Какого-либо тайника (вспомним заявление С. Рогацкой) обнаружено не было. В двух других помещениях, занятых местными под хранение овощей, исследования не проводились.

Таким образом, производственные работы 1975—1983 годов не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть существующие версии. Работы велись в основном в бункере или возле него. Необследованными остались большие территории парковой зоны, где, по заявлению А.В. Максимова, стояли деревья-макеты. Остались непроверенными места провалов полов в хозяйственных постройках усадьбы, а такое случалось неоднократно. Но это не значит, что проведенные исследования были безрезультатными.

Точно удалось установить, что на усадьбе Эриха Коха были захоронения, в том числе и культурных ценностей. Выяснилось и то, что усадьба была буквально нашпигована взрывоопасными предметами, остававшимися в земле до 1981 года. Ведь в этих местах в штурмовые дни апреля 1945 года шли ожесточенные бои по прорыву первой оборонительной позиции войсками 43-й армии генерала А.П. Белобородова. Десятки минометных мин, сотни зенитных снарядов, штабель (к 1981 году еще неразобранный) в густом кустарнике полузасыпанных противотанковых снарядов, штык-ножи, гестаповские кортики, карабины и автоматы – вот далеко не полный перечень «ценностей», обезвреженных с помощью сотрудников экспедиции.

С расформированием ее в конце 1983 года прекратились организованные поиски культурных ценностей на территории бывшей усадьбы Э. Коха, хотя частные, несанкционированные и подпольные продолжались. Важный версионный объект был торопливо снят с учета, хотя все исследователи, причастные к этому, были убеждены в преждевременности закрытия проблемы.

Возможность окончательно опровергнуть или подтвердить бункерную версию С. Рогацкой представилась только через 11 лет, в сентябре 1994 года, силами российско-американской экспедиции, оснащенной самой современной геофизической аппаратурой.