Загадка Пушкина

160. Ю. И. Дружников. Развод Татьяны, в девичестве Лариной // Ю. И. Дружников. Дуэль с пушкинистами. М., 2002 (www).

161. А. А. Гозенпуд. О сценичности и театральной судьбе «Бориса Годунова» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1967. Т. 5. С. 355.

162. Там же.

163. С. П. Шевырев. Рассказы о Пушкине // ПВС. Т. 2. С. 46.

164. М. П. Погодин. Из «Дневника» // ПВС. Т. 2. С. 17.

165. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья десятая // Белинский. Т. 7. С. 505.

165. П. В. Анненков. Материалы. С. 125.

166. Белинский. Ук. соч. С. 505.

167. П. А. Катенин. Воспоминания о Пушкине // П. А. Катенин. Размышления и разборы. М., 1981. С. 215.

168. Цит. по: Н. Котляревский. Декабристы. А. И. Одоевский и А. А. Бестужев-Марлинский. Их жизнь и литературная деятельность. СПб., 1907. С. 340.

169. Белинский. Т. 7. С. 530.

170. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 17.

171. Там же. С. 17–18.

172. Письмо от 5 марта 1831 г. Цит. по: А. А. Гозенпуд. О сценичности и театральной судьбе «Бориса Годунова» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1967. Т. 5. С. 346.

173. Белинский. Т. 7. С. 526.

174. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья десятая // Белинский. Т. 7. С. 526.

175. «Сын отечества», 1831, № 40, С. 108.

176. Словарь церковно-славянского и русского языка. В 4-х тт. СПб., 1847. Т. 2. С. 194.

177. М. Г. Альтшуллер. Меж двух царей. СПб., 2003. С. 132.

178. Цит. по: Г. О. Винокур. Комментарии к «Борису Годунову» А. С. Пушкина // Г. О. Винокур. Собр. трудов. М., 1999. С. 212–213.

179. Б. В. Томашевский и затем Г. О. Винокур не без оснований считали, что «Замечания на Комедию о царе Борисе и Гришке Отрепьеве» написал Ф. В. Булгарин. См. Г. О. Винокур. Кто был цензором «Бориса Годунова»? // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. [Вып.] 1. С. 203–214.

180. Clayton J. D. Dimitry’s Shade: A Reading of Alexander Pushkin’s «Boris Godunov». Evanston, Illinois: Northwestern University Press, 2004. Р. 32. Цит. по: М. Одесский. Новые книги // «Новое литературное обозрение», № 81, www.

181. См. А. М. Гуревич. История и современность в «Борисе Годунове» // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1984. Т. 43. № 3. С. 206–208.

182. И. З. Серман. Пушкин и русская историческая драма 1830-х годов // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1969. Т. 6. С. 121.

183. Анненков. Материалы. С. 81.

184. Цит. по: С. М. Бонди. Драматургия Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 197.

185. В. В. Стасов. Собр. соч. В 4-х тт. СПб., 1894. Т. III. С. 364.

186. Измененный финал «Бориса Годунова» в точности соотносится с «рассказом герцога Бекингема Ричарду Глостеру о том, что после его призыва лондонским горожанам кричать: „Да здравствует король наш Ричард!“ они молчали» в хронике Шекспира «Король Ричард III». См. Ю. Д. Левин. Шекспир // Пушкин: Исследования и материалы. СПб., 2004. Т. XVIII/XIX. С. 378.

187. Б. П. Городецкий. Драматургия // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 447.

188. А. А. Гозенпуд. О сценичности и театральной судьбе «Бориса Годунова» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1967. Т. 5. С. 342.

189. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 37.

190. Г. А. Гуковский. Ук. соч. С. 10.

191. С. М. Бонди. Драматургия Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 199.

192. Лотман. Пушкин. С. 106.

193. С. М. Бонди. Ук. соч. С. 208.

194. Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: В 10 т. Л.,1977–1979. Т. 8. С. 370.

195. С. М. Бонди. Черновики Пушкина. М., 1978. С. 137.

196. Благой. С. 42.

197. М. Г. Альтшуллер. Ук. соч. С. 23, 34.

198. С. М. Бонди. Ук. соч. С. 133.

199. См.: А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. Под ред. В. Брюсова. М., 1919. Т. 1. С. 256.

200. Б. В. Томашевский. Пушкин. (Опыт изучения творч. развития). М.; Л., 1956–61. Кн. 1–2. Т. 2. С. 438.

201. Б. В. Томашевский. Комментарии // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10-ти тт., Л., 1977–1979. Т. 2. С. 382.

202. См.: Т. Г. Зенгер (Цявловская). Из черновых текстов Пушкина. В сб.: Пушкин — родоначальник новой русской литературы. М., 1941. С. 31–47.

203. См. И. Л. Фейнберг. Читая тетради Пушкина. М., 1985. С. 389–391.

204. А. Белый. Перипатетика Абрама Терца. «Нева», 2008, № 2. www.

205. А. Терц. Ук. соч., www.

206. Н. И. Надеждин. «Борис Годунов». Сочинение А. Пушкина. Беседа старых знакомцев // Н. И. Надеждин. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. С. 267. Схоже высказался И. Н. Средний-Камашев: «Мы самого Бориса почти не видим», так как «Самозванец совершенно заслоняет Бориса», да и сам он «не имеет почти живой физиономии». («Сын отечества», 1831, № 40. С. 107–108.})

207. М. И. Цветаева. Пушкин и Пугачев // М. И. Цветаева. Мой Пушкин. Изд. 3-е, доп. М., 1981. С. 94.

208. М. И. Цветаева. Ук. соч. С. 102, 104.