Читаем Загадка Розуэлла полностью

Мы помним, что к этому времени С.Фридман свел Мура с голливудским продюсером и режиссером Дж.Шандерой. После появления у Мура и Шандеры новых знакомых из разведслужбы ВВС они все больше и больше увязали в опасных связях и, думая, что их телефоны прослушиваются, стали называть всех новоиспеченных информаторов именами птиц. Таким образом главное лицо превратилось в "Сокола", а Ричард Доти в "Воробья".

Шандера и Мур полагали, что среди альбукеркской группы сотрудников спецслужбы, контактировавшей с ними, были люди, считавшие необходимым раскрытие правды об НЛО, но при этом стоял вопрос об абсолютном обеспечении анонимности участников подобной операции.

Весьма возможно, что в чем-то это и соответствовало истине, но со временем стало совершенно очевидным, что люди с птичьими именами извлекали пользу из общения с Муром для себя, собирая информацию об уфологическом сообществе и направлениях поиска. Зачастую, правда, Муру сообщалось то, о чем в начале восьмидесятых годов догадывались и без намеков. Например: существует группа ученых, работающих по засекреченной программе. Иногда показывались и секретные документы, правда такие, рассекречивание которых в соответствии с Законом о свободном доступе к информации должно было вот-вот произойти. Взамен же от Мура требовались конкретные данные об исследователях НЛО. Заставили его даже уговорить некоего инженера-электрика Поля Бенневитца прослушивать телефонные разговоры базы ВВС в Кэртлэнде (интересно, какая американская служба за какой следила, воспользовавшись лопоухими умельцами"уфологами"?). Подсунули, наконец, через Мура (и не через него одного) очень ценную "информацию" о том, что будто бы американское правительство находится в контакте с инопланетянами с 1967 года! (Эта шутка с успехом разрабатывается и сегодня. По той простой причине, что с трезвомыслящими головами, требующими какие-либо документы, доказательства, на Земле напряженка.) Но самым ходовым методом завоевания доверия был все же способ предъявления копий документов, подлежащих неминуемому рассекречиванию.

Как-то У.Мур попросил дать ему копию интересовавшего его документа, и "Сокол" пообещал. Через несколько недель он передал Муру перепечатку на машинке с некоторыми изменениями. По словам "Сокола", эти изменения были внесены для того, чтобы при необходимости можно было дискредитировать документ.

Верхом путаницы, однако, оказалась детективная история с операцией "Мэджестик-12".

"Мэджестик-12" В конце 1984 года "Сокол" объявил Муру о предстоящей передаче новых материалов, которые намечается послать Дж.Шандере, вероятно потому, полагают некоторые, что за Муром наблюдали вплотную. (Не понятно, правда, кто?) Но Мур предупредил об этом Шандеру.

Так или иначе, а 11 декабря 1984 года в почтовом ящике Дж.Шандеры оказался простой конверт от анонимного отправителя с непроявленной 35-миллиметровой пленкой. В тот же день пленку проявили, а на следующее утро были готовы фотоснимки восьми страниц секретного документа. И слово "сенсация" оказалось слишком слабым. В комплект входили первичная краткая информация для вновь избранного Президента Эйзенхауэра о катастрофах НЛО внеземного происхождения, список приложений и "Приложение А" к документу - записка Трумэна на имя министра обороны Дж.Форрестола от 24 сентября 1947 года, в которой говорится о создании сверхсекретного комитета "Мэджестик-12" специально для исследования этого вопроса. (В перечне приложений их восемь, но на пленке было только одно - "Приложение А", а о содержании других можно только судить по их наименованиям.) На каждой странице документа имеется штамп "Топ сикрит/Мэйджик. Только для ознакомления" и "Единственный экземпляр".

Мур и Шандера подумали, вероятно, что самое главное у них в руках, что "сами с усами", и решили обойти Стэнтона Фридмана, сообщив ему только фамилии, указанные в документе, но копию (с копии) даже не показали.

Время шло, Мур и Шандера заняли почему-то выжидательную позицию. А кто-то за кулисами, похоже, торопился. В результате первым эти сенсационные документы опубликовал английский уфолог Тимоти Гуд в 1987 году. По его словам, получил он их из ЦРУ по своим каналам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах

Данная книга известного историка Е. Ю. Спицына, посвященная 20-летней брежневской эпохе, стала долгожданным продолжением двух его прежних работ — «Осень патриарха» и «Хрущевская слякоть». Хорошо известно, что во всей историографии, да и в широком общественном сознании, закрепилось несколько названий этой эпохи, в том числе предельно лживый штамп «брежневский застой», рожденный архитекторами и прорабами горбачевской перестройки. Разоблачению этого и многих других штампов, баек и мифов, связанных как с фигурой самого Л. И. Брежнева, так и со многими явлениями и событиями того времени, и посвящена данная книга. Перед вами плод многолетних трудов автора, где на основе анализа огромного фактического материала, почерпнутого из самых разных архивов, многочисленных мемуаров и научной литературы, он представил свой строго научный взгляд на эту славную страницу нашей советской истории, которая у многих соотечественников до сих пор ассоциируется с лучшими годами их жизни.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука