Загадки 11 сентября. Почему упали башни?

Как в нацистской Германии, так и в демократической Америке после тех драматических событий были немедленно приняты антидемократические законы, позволившие на долгие годы их руководителям упрочить свою власть и парализовать волю оппозиции к сопротивлению и критике в адрес еще неустойчивой в то время власти. В обоих случаях германское и американское руководство получило реальную возможность расчистить себе дорогу в решении амбициозных и агрессивных задач во внешней и внутренней политике. В Германии это стало возможным через принятие Закона «О защите народа и государства», а в Соединенных Штатах — «Закона о патриотизме» (The USA Patriotic Act). Если в Германии пришедшим к власти национал-социалистам серьезную конкуренцию составляли социал-демократы и коммунисты, которые в случае их объединения могли помешать укреплению власти нацистов, а в случае внешней поддержки из заграницы попытаться даже отстранить их от власти. В то время как в Соединенных Штатах влияние республиканцев в Конгрессе, а тем самым и президента Джорджа Буша-младшего было крайне неустойчивым и определялось буквально одним или двумя голосами в обеих палатах.

Если проводить параллели между различными техническими и организационными способами проведения террористических операций, то серия терактов, совершенных 11 сентября в Америке, была проведена примерно по тому же сценарию, какой едва не осуществили в 1994 году боевики из алжирской Вооруженной исламской группы (ВИГ). 24 декабря 1994 года четверо боевиков ВИГ смогли проникнуть с оружием на борт самолета французской авиакомпании Air France, который должен был совершить рейс из алжирского столичного аэропорта им. Хуари Буамедьена в Париж. При захвате авиалайнера, осуществленном на земле, погибли трое пассажиров. В планы террористов-смертников входил подрыв самолета вместе с пассажирами над Парижем, с тем чтобы вызвать максимально большое число жертв. Этим актом они хотели отомстить Франции, которая, по их мнению, оказывала поддержку алжирскому руководству в борьбе против религиозного экстремизма.

Гипотетически не исключено, что по аналогии с использованием нацистами Маринуса ван дер Люббе американские спецслужбы могли использовать арабов «в темную», сыграв на их желаниях совершить террористический акт.

Существенное отличие, и не в пользу Америки, состоит в том, что нацисты организовали открытый суд в Нюрнберге с приглашением иностранных представителей из различных неправительственных организаций и прессы, в то время как в Соединенных Шт атах такого суда не было и в помине, несмотря на поспешные обвинения в адрес Осамы бин Ладена и «Аль-Каиды» до проведения каких-либо серьезных расследований. Президент Буш категорически отказался от международной помощи погибшим в развалинах башен-близнецов в Нью-Йорке и Пентагоне. Все было абсолютно засекречено и находилось под строжайшим контролем американских спецслужб.

Администрации Джорджа Буша удалось через средства массовой информации организовать массированную и тщательно спланированную информационную атаку не только на население Америки, но и на всех жителей Земли, включая руководителей большинства стран мира. Страх и подозрительность сковали волю американцев к самостоятельной оценке произошедших событий.

Нападение Японии на Пёрл-Харбор

В 1999 году в Соединенных Штатах вышла книга Роберта Стиннетта «День обмана: Правда о Франклине Делано Рузвельте и Пёрл-Харборе». Со времени своего издания книга получила широкое признание как первое фундаментальное осмысление официальной истории о том, что атака на Перл-Харбор в 1941 году была неожиданностью как для самой Америки, так и для ее президента Рузвельта. Ричард Бернстайн писал в «Нью-Йорк таймс» 15 декабря 1999 года: «…трудно после прочтения этой документальной книги не удивляться существовованию в то время таких представлений об атаке на Пёрл-Харбор».

В своей книге Стиннетт отмечает: «Опрос мнений летом 1940 года показал, что большинство американцев не хотели, чтобы Америка вмешалась в войну в Европе. В то же самое время военное окружение Рузвельта и высшее руководство госдепартамента согласились с тем, что победоносное наступление нацистской Германии в Европе может представлять угрозу национальной безопасности Америки. Они были обеспокоены тем, что американцы проявляют пассивность, и поэтому для их активизации требуется убедительный призыв к действиям… Рузвельт был убежден, что его соотечественники проявят свою активность только в том случае, если Америке будет объявлена война внешним врагом. Решение, которое он принял при одобрении его советниками, заключалось в том, чтобы спровоцировать Японию на военные действия против Америки с помощью продуманных акций, способствующих атаке на Перл-Харбор». /3—2/