Читаем Загадки Сфинкса полностью

Первые испытания он провел на себе, а первым средством избрал так поразивший его воображение настой хинного дерева в огромном разбавлении. Ганеман и его ученики исследовали 62 средства, обнаружили и описали их микротоксическое воздействие на организм здорового человека. Этот труд и по сей день считается классическим. Ганеман подчеркивал, что под действием микроскопических доз ядов — токсинов — испытуемый ощущает необычные неприятные, болезненные симптомы, переживает отрицательные эмоции, легкие функциональные расстройства. Но это проявляется не у всех, а только у тех, кто особо чувствителен к данному препарату. В обычной медицине тоже хорошо известны такие субъективные реакции, вызываемые тем или иным средством, например, сухость во рту после приема белладонны или атропина, головокружение и легкая глухота после хинина, общая слабость, вызываемая бромом. Но врачи считают симптомы побочными, а их появление связывают с началом легкого отравления (интоксикации), что сигнализирует о необходимости прекращения приема лекарства либо резкого снижения дозы.

Гомеопатия же специально занимается изучением микротоксического действия и испытывала препараты не на больных, а на здоровых людях. Знание начальных субъективных симптомов позволяет квалифицированному врачу более точно отбирать необходимые средства, наиболее соответствующие реактивности организма больного человека.

В гомеопатии создано учение о конституциональных лекарственных типах — о типах людей, одинаково реагирующих на приемы тех или иных средств, к примеру йода, кальция и т. д. Кроме того, испытания, основу которым заложил Ганеман, помогли установить индивидуальные особенности или, другими словами, характерные ответные реакции (подобно отклику?), связанные с физиологическими особенностями людей, что очень важно для лечения конкретного больного, а не болезни.

«Когда мы видим большую голову, крупные черты лица, бледную кожу, а у детей открытые роднички, то нам тотчас же представляется как лучшее лекарство Калькареа карбоника», — говорил профессор Г. Гернзи, возглавлявший в середине прошлого века кафедру фармакологии Гомеопатического института в Филадельфии, в США. Современному гомеопату также хочется прибегнуть к этому препарату, если люди с такой внешностью появились у него в кабинете, каков бы ни был повод, приведший их сюда, — таково суждение известного киевского врача-гомеопата Т. Д. Поповой.

Калькареа карбоника — старинное название средства, которое лекарственная номенклатура именует кальциум карбоникум — углекислый кальций. Традиционно его изготовляют из среднего слоя устричных раковин. Кальций — один из самых распространенных на земле элементов. Мрамор, известняк, шпат — все это кальций. Много его содержится и в организме человека, особенно в костях. В процессах жизнедеятельности кальций служит регулятором и стимулятором важнейших обменных функций клеток и тканей, в том числе сердечной ткани. В гомеопатической практике это часто применяемое лекарство, поскольку в микроскопических дозах в сильном разведении глубоко влияет на кальциевый обмен, нарушение которого чревато для человека серьезными бедами. Знаменательно, что «гомеопатический» кальций равно полезен как при повышенном его содержании в организме, так и при пониженном. Иначе говоря, микроскопическая доза дает толчок (или сигнал?) к выравниванию кальциевого обмена силами самого организма. Видные специалисты-гомеопаты, рассказывая об этом, обычно добавляют, что механизм процесса, пусковой механизм, пока еще непознан, неясен, и они лишь могут свидетельствовать о конечных результатах влияния. Но параллели напрашиваются, не правда ли?

Калькареа карбонику особо выделяют еще и как конституциональный гомеопатический препарат, хотя, как уже говорилось, в показаниях к каждому гомеопатическому средству обязательно описываются особенности больного, которому оно подходит.

Вообще-то еще при зарождении медицины, в глубине веков, для лучшего понимания человеческой природы, связи между структурой, формой и функцией органов и систем были разработаны типы конституций человека. Гиппократ делил людей в соответствии с темпераментом на холериков, сангвиников, флегматиков и меланхоликов. Древние индусы по излюбленной ими аналогии с животными выделяли тип газели, лани и слона. Ближе к современности предлагались различные классификации. Советский физиолог академик А. А. Богомолец выделял астенический, фиброзный и пастозный типы. Сейчас многие выделяют типы по особенностям характера «А» и «В». Люди типа «А» — более энергичные, карьерные, импульсивные, они чаще склонны к гипертонии, инфарктам.

Врачи-гомеопаты же решали проблему несколько иначе. Они исходили из средства, брали за основу реакции организма на то или иное лекарственное вещество. И это оправданно, если исходить из того, что главная цель воздействия — не устранить симптом или болезнь лекарством, а вызвать ответную реакцию, активную работу самого организма по своему исцелению, мобилизацию его собственных защитных сил.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Этика Михаила Булгакова
Этика Михаила Булгакова

Книга Александра Зеркалова посвящена этическим установкам в творчестве Булгакова, которые рассматриваются в свете литературных, политических и бытовых реалий 1937 года, когда шла работа над последней редакцией «Мастера и Маргариты».«После гекатомб 1937 года все советские писатели, в сущности, писали один общий роман: в этическом плане их произведения неразличимо походили друг на друга. Роман Булгакова – удивительное исключение», – пишет Зеркалов. По Зеркалову, булгаковский «роман о дьяволе» – это своеобразная шарада, отгадки к которой находятся как в социальном контексте 30-х годов прошлого века, так и в литературных источниках знаменитого произведения. Поэтому значительное внимание уделено сравнительному анализу «Мастера и Маргариты» и его источников – прежде всего, «Фауста» Гете. Книга Александра Зеркалова строго научна. Обширная эрудиция позволяет автору свободно ориентироваться в исторических и теологических трудах, изданных в разных странах. В то же время книга написана доступным языком и рассчитана на широкий круг читателей.

Александр Исаакович Мирер

Публицистика / Документальное