Читаем Заговор против Гитлера (20 июля 1944 г.) полностью

Даллес говорит также о дневнике Гасселя, в котором рассказывается о таком случае: «Приблизительно 4 ноября 1939 г. мне сказали, что все подготовлено для покушения на Гитлера, который в ближайшие дни будет совершать инспекционную поездку вокруг Берлина. Все было подготовлено тщательно. Вдруг утром 6 ноября я узнал, что все отменено. 5 ноября генерал, в чьих руках были все нити заговора, должен был делать доклад Гитлеру по текущим вопросам. В конце доклада Гитлер неожиданно спросил его, что еще он намечает. Ничего не подозревавший генерал назвал некоторые дополнительные технические детали. После этого Гитлер воскликнул: „Нет, я не об этом спрашиваю, я догадываюсь, что вы что-то замышляете“. Генерал, с трудом сохраняя самообладание, сделал вид, что он удивлен и ничего не знает. От Гитлера он прибежал в панике и заявил, что заговор кем-то предан. В результате от этого плана отказались. Через несколько дней стало очевидным, что никакого предательства не было и Гитлер ничего о заговоре не знал. Он просто брал на испуг».[43]

Мы намеренно привели такое подробное описание этого случая, чтобы показать всю нерешительность и несерьезность тех, кто тогда якобы замышлял произвести государственный переворот в Германии.

Подобных попыток организовать покушение на Гитлера в тот период было еще несколько, но все они оказались нереализованными.

Первые поражения немецко-фашистских войск на советско-германском фронте и заговорщики

Влияние поражений гитлеровских захватчиков в 1941―1942 гг. на развитие заговора

Война на Востоке протекала совсем не так, как ее спланировали гитлеровские стратеги (кстати, среди них были и участники «оппозиции»). Немецко-фашистской армии впервые было оказано серьезное сопротивление, и появились грозные признаки приближающегося разгрома вооруженных сил фашистской Германии.

Первые же поражения немецко-фашистских войск на советско-германском фронте вновь возродили тревогу и опасения у тех, кто и ранее сомневался в возможности ведения борьбы на два фронта и победоносном исходе войны против Советского. Союза. На какое-то время, опьяненные легкими победами в Европе, они забыли о своих сомнениях.

Но огромные потери фашистских вооруженных сил на Восточном фронте уже в 1941 г. и первые серьезные поражения, и прежде всего поражение в битве под Москвой, быстро развеяли угар легких побед и поколебали уверенность многих в Германии в непобедимости гитлеровской армии.

Особенно мощную волну сомнений, тревог и опасений вызвало поражение гитлеровских войск в битве на Волге.

«…Летняя кампания 1942 г, — писал гитлеровский генерал Гудериан, — закончилась для немецкой армии тяжелым поражением. С этого времени немецкие войска на Востоке навсегда перестали наступать».[44]

И в самом деле, поражение немецко-фашистских войск в 1942 г. на советско-германском фронте оставило неизгладимый след в настроениях германских военнослужащих. Вместо уверенности в победе оно вызвало у них небывалый рост колебаний и сомнений в возможности выиграть войну вообще.

Это положение довольно метко охарактеризовал гитлеровский генерал Типпельскирх, занимавший в начале войны пост начальника разведывательного управления генерального штаба сухопутных войск, а впоследствии командовавший армией. В своей объемистой книге «История второй мировой войны» он пишет: «Именно в это время среди молодых офицеров центрального аппарата и высших штабов появились ростки того отчаяния, которое 20 июля 1944 г. привело к взрыву».[45]

Таким образом, разгром немецко-фашистских войск в 1942 г. на советско-германском фронте привел к возникновению военно-политического кризиса внутри гитлеровской Германии и оказал огромное политическое воздействие на немецкий народ, на личный состав вооруженных сил и на всю международную обстановку.

Вальтер Ульбрихт в своем труде «К истории новейшего времени» отмечает: «…в Германии стремительно нарастали признаки тяжелого внутреннего кризиса… Большинство офицеров и солдат, как и широкие массы немецкого народа, поняли, что они заведены в тупик Гитлером и его генералами. В Германии неуклонно распространялось и укреплялось сознание того, что война проиграна окончательно».[46]

Это поражение вызвало известный перелом и в деятельности «оппозиции». Среди заговорщиков появились новые фигуры, круг недовольных политикой Гитлера стал расширяться. При этом ряды участников «оппозиции» пополнялись в основном теми, кто уже испытали горечь первых поражений на фронтах, кто постепенно, после долгих размышлений пришли к выводу о том, что единственная возможность спасти Германию заключается в избавлении ее от Гитлера и его приспешников.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение