Но вот что бросилось в глаза. При всем уважении к выбору феминисток, неужели не нашлось рядышком места для таких женщин, как выдающийся русский математик Софья Васильевна Ковалевская или первая в мире женщина – руководитель Академии наук Екатерина Романовна Воронцова-Дашкова? Впрочем, быть может, современные российские феминистки и имен-то таких не знают. В любом случае стратегическое направление деятельности бывает двух видов. Первый – это трудная и неблагодарная работа для того, чтобы сделать нечто полезное, но малозаметное. Добрые дела, к сожалению, всегда остаются в тени. И второе – это сотворить бесполезную, и даже вредную для феминистского движения в целом бессмыслицу. Да хоть как в уже набившем оскомину деле фемин-группы «Пусси Райот». Но зато такую, после которой можно будет
Давайте сейчас не станем вдаваться в теологические, политические и юридические тонкости и впадать в споры. Хочется поговорить не об этом. Хочется заострить внимание на еще одном аспекте толерантности, именуемом «двойные стандарты». После произошедших известных событий, когда участницы «Пусси Райот» были арестованы, в среде как российских, так и зарубежных либералов-правозащитников и даже политиков поднялась невиданная информационная волна в защиту панк-молебна. В особенности она усилилась после оглашения приговора. Осуждались «религиозное мракобесие» и отсутствие «свободы слова». Еще раз повторюсь, мы не будем здесь оспаривать жесткость приговора или те лозунги, которые декларировали «пусси». Много претензий, причем справедливых, есть и к отдельным представителям РПЦ, чье поведение в миру позорит звание священнослужителя. Здесь и алчность, здесь и мошеннические схемы обогащения на безналоговом пойле (кто про «техноспирт» «Ройял» в Санкт-Петербурге в 90-х годах немножко в курсе, тот сообразит кто
(!) людей травил, капиталы иОднако оказалось, что в мире всеобщего Зазеркалья даже религии делятся на
Интересно по этому поводу написала публицист Ю. Латынина: