Читаем Закат империи. От порядка к хаосу полностью

Вопрос существования твердых закупочных цен на хлеб стал самой важной и системообразующей российской проблемой, вокруг которой группировались все остальные. Эта проблема подрывала единство нации и угрожала суще­ствованию государства. Февральская революция не только не смогла решить эту проблему, но даже не рискнула присту­пить к ее решению. Шла война, и Временное правительство не осмелилось оставить действующую армию без продоволь­ствия и не отважилось отменить твердые закупочные цены на хлеб. 25 августа 1917 года в газете «Московский листок» был сделан неутешительный вывод: «Правительство не решается отменить твердые цены, так как это означало бы банкротство казны. Скачок цен на хлеб при отмене твердых цен явился бы непосильным для государственного казначей­ства, так как четверть мужского рабочего населения состоит на иждивении казны... Выхода в том направлении, в котором продовольственная политика ведется сейчас, — нет. И мы неудержимо катимся к продовольственной катастрофе» 4". Продовольственная катастрофа породила агонию уголь­ной промышленности в Донецком бассейне. Несмотря на то что в Екатсринославской губернии был собран богатый урожай, крестьяне отказались дать хлеб рабочим. Добыча угля неуклонно снижалась. Железные дороги, фабрики и заводы в любой момент могли остаться без топлива и были бы вынуждены прекратить свою работу. Продовольственная катастрофа породила развал всей хозяйственной жизни страны и угрожала неминуемым развалом государства.

 И каким бы чудовищным ни казалось нам сейчас то, что произошло в октябре 17-го, население страны уже было психологически подготовлено к большевистскому экстре­мизму. Населению не нужно было объяснять ни что такое насильственное изъятие хлеба у крестьян, ни что такое экс­проприация. За годы войны городские жители - от рабочего оборонного завода до чиновника, от работника городского хозяйства до учителя — все были приучены к тому, что государство берет на себя решение их насущных бытовых проблем. И как бы плохо оно это ни делало, именно на госу­дарственное вмешательство, а не на свободный рынок упо­вали изголодавшиеся горожане. Большевики лишь после­довательно довели до логического конца ту экономическую политику, основные контуры которой были очерчены еще в годы Первой мировой войны, когда власть стала переводить экономику страны на мобилизационные рельсы.

То самое неприятие буржуазных ценностей и личной ответственности, которое в течение нескольких поколений демонстрировало русское образованное общество, привело к тому, что русский интеллигент легко воспринял идею всепроникающего вмешательства государства во все сферы жизни общества — от снабжения населения продоволь­ствием и топливом до государственного диктата в сфере культуры.


Комментарии

1Писемский А.Ф.Пьесы. М.: Искусство, 1958. С. 373 (Библио­тека драматурга).

2Там же. С. 374.

3Там же. С. 386-387.

4Надсон СЯ.Поли. собр. соч.: В 2-х тт./ Под ред. М.В. Ватсон. Т. 2. Пг. (1917. С. 524.

5К.Р. Избранная переписка. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. С. 300.

6Надсон СЯ.Полное собрание стихотворений / Вступ. ст. Г.А. Вялого; Примеч. Ф.И. Шушковской. 2-е изд. М.-Л.: Сов. писатель, 1962. С. 49 (Библиотека поэта. Большая сер.).

7Там же. С. 70.

8Там же.

9Там же. С. 133.

10Там же. С. 236.

11Там же. С. 187.

12Там же. С. 112-113.

13Там же. С. 145.

14Там же. С. 104.

15Писемский А.Ф.Письма. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 252.

16Гоголь Н.В.Избр. соч.: В 2-х тт. Т. 2. М.: Худож. лит., 1984. С. 65,66.

17Готье Т.Путешествие в Россию. М.: Мысль, 1990. С. 128.

18Осоргин ММ.Воспоминания, или Что я слышал, что я видел и что я делал в течение моей жизни. 1861-1920. М, Рос­сийский фонд культуры, Студия ТРИТЭ, Российский архив, 2008. С. 173.

19Надсоп СЯ.Полное собрание стихотворений. С. 110.


20Гончаров ИЛ.Собр. соч.: В 6-ти тт.Т. 4. М.: Худож. лит., 1959. С. 328.

21Писемский А.Ф.Пьесы. М.: Искусство, 1958. С. 422 (Библио­тека драматурга).

22Там же. С. 362.

23Там же. С. 432.

24Гончаров ИЛ.Указ. соч. С. 330.

25Дневник генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексее­вича Милютина. 1876-1878 / Под ред. Л.Г. Захаровой. М.: РОС-СПЭН, 2009. С. 98.

26Там же. С. 159.

27Там же. С. 63.

28Там же. С. 58.

29Там же. С. 90-91.

30Там же. С. 95.

31Там же.

32Там же. С. 93.

33Там же.

34Там же.

35Там же. С. 98.

36Там же.

37Записка военного министра Д.А. Милютина от 7-го февраля 1877 г., составленная М.Н. Обручевым // Там же. С. 628.

38Рейтерн MX.Записка, представленная Государю 11-го фев­раля 1877 г. и читанная в совещании, бывшем у Е.В. 12-го февраля// Там же. С. 631.

39Ломоносов М.В.Избранные произведения / Вст. статья, под­готовка текста и примеч. А.А. Морозова. М.-Л.: Сов. писатель, 1965. С. 63 (Библиотека поэта. Большая сер.).

40Вяземский ПЛ.Записные книжки. М.: Русская книга, 1992. С. 155 (Русские дневники).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука