Захват мировой власти

И такие случаи действительно были. Например, в Афганистане.

Проблема в другом. Как только бандиты захватывали власть, необходимость в тайном существовании у них тут же пропадала и соответственно пропадала необходимость в тайном государстве, потому что они тут же превращались в законопослушных граждан.

Конечно, по аналогии с национальными преступными организациями, можно создать глобальную преступную организацию, которая в свою очередь создаст долгожданное мировое государство.

Но сегодня гигантские преступные организации можно создать только в бедных государствах, где нищета вынуждает население заниматься преступной деятельностью. В богатых государствах они могут появиться только во время экономических кризисов. (Например, во время Великой депрессии в США расцвела именно такая преступность.)

Потому создание глобальных преступных (в том числе политических) организаций возможно лишь в одном случае: когда в кризисе окажется весь мир.

Такого еще никогда не было. Но обязательно произойдет. Во время мировой революции.

И если такая глобальная преступная организация появится, то она, безусловно, сможет захватить мировую власть. Но когда она ее захватит – тайной уже не будет. Потому что в этом нет никакого смысла.

Вывод: тайно управлять народом или человечеством нельзя. Тайно можно управлять организацией. Но организация сможет захватить мировую власть только после мировой революции.

Декоративная фигура

Присмотримся к Организации Объединенных Наций как самой перспективной структуре, на базе которой может появиться мировое правительство.

Сегодня председатель ООН: декоративная фигура. Он не имеет власти над государствами, лишь координируя их взаимодействие, осуществляя функции администратора глобальной дискуссионной площадки, где представитель любого государства может говорить обо всем, что ему вздумается и за это ему ничего не будет, кроме коллективного порицания или такого же коллективного одобрения.

Но ООН (при всех ее недостатках) имеет очень важное преимущество. В случае глобального политического кризиса у нее есть все шансы стать органом мировой власти: Временным мировым правительством.

И вот почему.

После мировой революции весь земной шар будет находиться в состоянии анархии и понадобится структура, которая сможет управлять остатками национальных государств.

Все их представители (как испуганные животные) будут держаться вместе, сбиваясь в кучу, трясясь от страха, в ожидании неприятных новостей.

И ООН предоставит им такую возможность: сбиться в кучу. А значит, получит власть. Пускай в усеченном виде. Пускай ей не все будут подчиняться. Но она будет управлять планетой до тех пор, пока ее не свергнет глобальная политическая партия.

Миссия ООН – стать первой в мире организацией, которая будет иметь мировую власть.

Раньше национальные государства совершенно не стеснялись провозглашать себя обладателями мировой власти. У кого-то для подобной наглости было больше оснований как, например, у Римской империи, у кого-то меньше – как у Китая. Но все одинаково провозглашали то, чего у них никогда не было.

Когда произойдет мировая революция, о своем праве на мировую власть государства заявить уже не смогут. Потому что перестанут существовать.

Им придется смириться с тем, что их смертный час уже настал…

Любую революцию можно сравнить со смертью. Государства ее боятся и надеются, что она не придет.

Но она обязательно придет. И уклониться от нее не будет никакой возможности.

Смерть не живет в категориях морали и не измеряется словами «хорошо» или «плохо». Смерть государств – данность, с которой надо смириться и к которой лучше подготовиться, чем быть застигнутым врасплох…

Существует много революционных теорий, суть которых сводится к тому, что революцию можно подготовить: подготовив оппозицию.

Но сработает оппозиция или нет – всегда большой вопрос. Ведь для каждой революции должны созреть условия, эффективность которых можно проверить, только проведя разведку боем: устроив протесты и посмотрев, что за ними последовало.

Удачных революций по сравнению с неудачными попытками их провести – всегда было мало. В этом отношении все революции похожи на биржевую торговлю. Угадал тенденцию: получил прибыль. Не угадал: получил убыток.

Как правило: получаешь убыток. (Ведь большинство революций заканчиваются неудачно.)

И потому легче дождаться, когда революция упадет прямо в руки, чем в очередной раз… пробовать мочиться против ветра.

В каждом государстве полно́ недовольных своим правительством и готовых на этом заработать или сделать политическую карьеру. Их легко найти. Дать им деньги. Если надо: оружие… (Здесь все идет на то, чтобы устроить переворот и захватить власть.)