Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ

В отсутствие такой договоренности место арбитража определяется арбитражным судом с учетом приемлемости для сторон и существа дела.

2. Несмотря на положения пункта 1 настоящей статьи, арбитражный суд может, если стороны не договорились об ином, провести заседание в ином месте, которое он считает приемлемым для заслушивания свидетелей, экспертов и сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов, а также проведения консультаций между членами арбитражного суда.

Статья 21. Начало арбитражного судебного разбирательства

Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении конкретного спора начинается в день, когда просьба о передаче этого спора в арбитраж получена ответчиком.

Статья 22. Язык

1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в ходе арбитражного разбирательства. В отсутствие такой договоренности арбитражный суд определяет язык или языки, которые должны использоваться при арбитражном разбирательстве. Такого рода договоренность или определение, если в них не оговорено иное, относятся к любому письменному заявлению сторон, любому слушанию дела, любому арбитражному решению или иным документам арбитражного суда.

2. Арбитражный суд может распорядиться о том, чтобы любые документальные доказательства сопровождались переводом на язык или языки, о которых договорились стороны или которые определены арбитражным судом.

Статья 23. Исковое заявление и возражение по иску

1. В течение срока, согласованного сторонами или определенного арбитражным судом, истец должен заявить об обстоятельствах, подтверждающих его исковые требования, о спорных вопросах и о содержании исковых требований, а ответчик должен заявить свои возражения по этим обстоятельствам, если только стороны не договорились об ином в отношении необходимых реквизитов таких заявлений.

Стороны могут представить вместе со своими заявлениями все документы, которые они считают относящимися к делу, или могут сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые они представят в дальнейшем.

2. Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по иску, если арбитражный суд не признает нецелесообразным разрешить такое изменение с учетом допущенной задержки.

Статья 24. Устное слушание и письменное разбирательство

1. При условии соблюдения любого иного соглашения сторон арбитражный суд принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления доказательств или иные устные прения, либо осуществлять ли разбирательство только на основе документов и других материалов. Однако, кроме того случая, когда стороны договорились не проводить устного слушания, арбитражный суд должен провести такое слушание на сообразной стадии арбитражного разбирательства, если об этом просит любая из сторон.

2. Сторонам достаточно заблаговременно должно быть направлено уведомление о любом устном слушании или о заседании суда, проводимом в целях осмотра арбитражным судом товаров, другого имущества или документов.

3. Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон арбитражному суду, должны быть переданы другой стороне.

Сторонам должны быть переданы также все заключения экспертов или другие документы доказательного характера, на которых арбитражный суд может основываться при вынесении своего решения.

Статья 25. Непредставление документов и неявка сторон

Если стороны не договорились об ином в тех случаях, когда при отсутствии уважительных причин:

а) истец не представляет свое исковое заявление в соответствии с пунктом 1 статьи 23, – арбитражный суд прекращает разбирательство;

б) ответчик не представляет своих возражений по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 23, – арбитражный суд не принимает такой случай как утверждение требований истца и продолжает арбитражное разбирательство;

в) любая сторона не является на слушание или не представляет документальные доказательства, – арбитражный суд может продолжить разбирательство и вынести соответствующее решение на основе имеющихся у него доказательств.

Статья 26. Эксперт, назначенный арбитражным судом

1. Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд может:

а) назначить одного или нескольких экспертов для представления ему доклада по конкретным вопросам, которые определяются арбитражным судом;

б) потребовать от стороны предоставления эксперту любой относящейся к делу информации и предъявления до осмотра или предоставления возможности эксперту осмотра относящихся к делу документов, товаров или другого имущества.