Читаем Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ полностью

2. Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о приведении его в исполнение, должна представить заверенный экземпляр арбитражного решения или должным образом заверенную копию такового, а также подлинное арбитражное соглашение, указанное в статье 7, или должным образом заверенную копию такового.

Если арбитражное решение или соглашение изложены на иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный перевод этих документов на азербайджанский язык.


Статья 36. Основания для отказа в признании или приведении в исполнение

1. В признании или приведении в исполнение арбитражного решения независимо от того, в какой стане оно было вынесено, может быть отказано лишь:

а) если сторона, против которой вынесено решение, представит суду, рассматривающему заявление, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение, доказательства того, что:

I) одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7, была в какой-либо мере недееспособна; или арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания в соглашении – по закону страны, где решение было вынесено; или

II) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или

III) решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под условия арбитражного соглашения, или охватывает вопросы, выходящие за пределы арбитражного соглашения, та часть арбитражного решения, которая касается вопросов, охватываемых арбитражным соглашением, может быть отделена от настоящего решения, признана или направлена к исполнению; или

IV) состав арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или в отсутствие такового не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж; или

V) решение еще не стало окончательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было вынесено; либо б) если суд найдет, что:

I) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону этого государства; или

II) признание и приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречат Конституции Азербайджанской Республики.

2. Если заявлено ходатайство об отмене или приостановлении исполнения арбитражного решения, суд, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение решения, может, если сочтет это надлежащим, отложить вынесение своего решения и может также по ходатайству той стороны, которая просит о признании или приведении в исполнение арбитражного решения, обязать другую сторону надлежаще обеспечить решение.

Президент Азербайджанской Республики

Гейдар Алиев

Закон Республики Армения «О коммерческом арбитраже»[3]

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Общие принципы и сфера действия

1. Положения настоящего Закона основываются на следующих принципах и должны толковаться в соответствии с этими принципами:

1) целью осуществления арбитража является получение от непредвзятого арбитражного трибунала справедливого разрешения споров без неоправданной задержки и затрат;

2) стороны свободны в вопросе согласия по процедуре разрешения споров между ними, которая подлежит ограничениям, предусмотренным только законом.

2. Действие настоящего Закона распространяется на относящиеся к коммерческому арбитражу отношения при условии соблюдения договоров, действующих между Республикой Армения и другим государством или другими государствами.

3. Действие настоящего Закона распространяется только на арбитраж, местонахождение которого – территория Республики Армения, за исключением статей 8, 9, 35 и 36 настоящего Закона.

4. Действие настоящего Закона не исключает действия какого-либо другого закона Республики Армения, согласно которому определенные споры не могут быть переданы на разрешение в арбитраж или могут быть переданы на разрешение в арбитраж только в соответствии с положениями, которые не установлены настоящим Законом.

5. Настоящий Закон распространяется также на споры, не имеющие коммерческого характера, если Законом предусмотрена возможность решения спора в арбитражном порядке.


Статья 2. Определения и правила толкования

По смыслу настоящего Закона:

1) «арбитраж» означает любой арбитраж, независимо от обстоятельства его осуществления постоянно действующим арбитражным учреждением или в отсутствие подобного учреждения;

2) «арбитражный трибунал» означает единоличного арбитра или состав арбитров;

3) «суд» означает орган или суд, составляющий часть судебной системы какого-либо государства;

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление дебиторской задолженностью
Управление дебиторской задолженностью

Эта книга – ценный источник советов по грамотному управлению дебиторской задолженностью. С ее помощью вы узнаете все необходимое о кредитной политике предприятия, правилах заключения договора и правилах торговли, организации службы финансовой безопасности фирмы. Рекомендации, приведенные в книге, позволят вам оценить реальный размер дебиторской задолженности, с легкостью разобраться с предприятиями-должниками и, что самое главное, выявить потенциальных должников.Советы по «возврату долгов» основаны на многолетнем практическом опыте автора и представлены в виде сценариев, ориентированных на различные ситуации. Клиенты бывают разными, и зачастую их не выбирают, поэтому для кредитного контролера крайне важно суметь найти подход к каждомуКнига рассчитана на широкий круг читателей – в первую очередь тех, кто вынужден бороться со «злостными неплательщиками».

Светлана Геннадьевна Брунгильд , Сергей Каледин

Карьера, кадры / Юриспруденция / Бухучет и аудит / О бизнесе популярно / Менеджмент / Образование и наука / Финансы и бизнес
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы — запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Павел Юрьевич Уваров

Юриспруденция / Образование и наука