Читаем Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ полностью

Статья 33. Толкование решения, внесение в решение исправлений; вынесение дополнительного решения

1. В течение 30 дней по получении решения, если сторонами не согласован иной срок:

а) любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить арбитражный суд исправить любые допущенные в решении описки и ошибки в подсчетах, а также опечатки либо иные ошибки аналогичного характера;

б) при наличии соответствующей договоренности между сторонами любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить арбитражный суд дать толкование какого-либо конкретного пункта или соответствующей части решения.

Арбитражный суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 30 дней по ее получении внести соответствующие исправления или дать толкование.

Такое толкование считается составной частью арбитражного решения.

2. Арбитражный суд в течение 30 дней, считая с даты арбитражного решения, может по своей инициативе исправить любые ошибки, указанные в пункте 1(a) настоящей статьи.

3. Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив другую сторону, может просить арбитражный суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в решении.

Арбитражный суд, если сочтет просьбу оправданной и обоснованной, должен в течение 60 дней вынести дополнительное решение.

4. Арбитражный суд в случае необходимости может продлить срок, в течение которого он должен вынести дополнительное решение, исправить ошибки или дать соответствующее толкование.

5. Положения статьи 31 применяются в отношении исправления арбитражного решения, его толкования или в отношении дополнительного решения.

РАЗДЕЛ VII. Оспаривание арбитражного решения

Статья 34. Ходатайство об отмене арбитражного решения

1. Оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только путем подачи ходатайства об отмене данного решения в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

2. Арбитражное решение может быть отменено судом, указанным в статье б, в случае, если:

а) сторона, возбудившее ходатайство, представит доказательства того, что:

I) одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7, была в какой-либо мере недееспособна, или арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии в соглашении такого указания – по законодательству Азербайджанской Республики; или

II) она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или

III) решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или постановление охватывает вопросы, выходящие за пределы арбитражного соглашения (в этом случае могут быть отменены соответствующие части арбитражного решения, которые охватывает вопросы, не относящиеся к предмету арбитражного соглашения); или

IV) состав арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон (если такое соглашение не противоречит положениям настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать), либо в случае отсутствия такого соглашения состав арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали настоящему Закону; либо б) суд определит, что:

I) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законодательству Азербайджанской Республики; или

II) арбитражное решение противоречит Конституции Азербайджанской Республики.

3. Ходатайство об отмене решения не может быть заявлено по истечении трех месяцев со дня получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения, а в случае, если просьба была подана в соответствии со статьей 33, – не позднее 3 месяцев со дня вынесения арбитражным судом решения по этой просьбе.

Суд, в который подано ходатайство об отмене арбитражного решения, может, если сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на установленный срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить арбитражному суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или предпринять иные действия, которые, по мнению арбитражного суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения.

РАЗДЕЛ VIII. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений

Статья 35. Признание и исполнение

1. Исполнение арбитражного решения, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, обязательно и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление дебиторской задолженностью
Управление дебиторской задолженностью

Эта книга – ценный источник советов по грамотному управлению дебиторской задолженностью. С ее помощью вы узнаете все необходимое о кредитной политике предприятия, правилах заключения договора и правилах торговли, организации службы финансовой безопасности фирмы. Рекомендации, приведенные в книге, позволят вам оценить реальный размер дебиторской задолженности, с легкостью разобраться с предприятиями-должниками и, что самое главное, выявить потенциальных должников.Советы по «возврату долгов» основаны на многолетнем практическом опыте автора и представлены в виде сценариев, ориентированных на различные ситуации. Клиенты бывают разными, и зачастую их не выбирают, поэтому для кредитного контролера крайне важно суметь найти подход к каждомуКнига рассчитана на широкий круг читателей – в первую очередь тех, кто вынужден бороться со «злостными неплательщиками».

Светлана Геннадьевна Брунгильд , Сергей Каледин

Карьера, кадры / Юриспруденция / Бухучет и аудит / О бизнесе популярно / Менеджмент / Образование и наука / Финансы и бизнес
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы — запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Павел Юрьевич Уваров

Юриспруденция / Образование и наука