Читаем Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ полностью

Статья 30. Мировое соглашение

1. Если в ходе арбитража стороны разрешают спор мирно, то арбитражный трибунал прекращает разбирательство спора и по просьбе сторон, при отсутствии возражений со стороны арбитражного трибунала выносит решение о мировом соглашении на согласованных условиях.

2. Вынесенное решение о мировом соглашении на согласованных условиях должно быть вынесено с сохранением требований статьи 31 настоящего Закона и должно содержать указание на то, что оно является решением арбитражного трибунала. Такое решение имеет те же статус и силу, что и любое другое вынесенное арбитражным трибуналом решение по существу спора.


Статья 31. Форма и содержание решения арбитражного трибунала

1. Решение арбитражного трибунала должно быть вынесено в письменной форме и подписано единоличным арбитром или арбитрами. При арбитражном производстве с участием более чем одного арбитра достаточно наличия подписей большинства членов арбитражного трибунала при условии указания в решении причины отсутствия подписей.

2. В решении арбитражного трибунала должны быть указаны обстоятельства, на которых оно основано, за исключением случая, когда стороны согласились с тем, что таковые не должны быть указаны в решении или если в соответствии со статьей 30 настоящего Закона вынесено решение на согласованных условиях. Если соглашением сторон не предусмотрено иное, то в решении арбитражного трибунала должны быть указаны также арбитражные расходы и их распределение между сторонами.

3. В решении в соответствии с частью 1 статьи 20 настоящего Закона указываются дата и место проведения арбитража. Решение арбитражного трибунала считается вынесенным в месте, указанном в решении.

4. После вынесения решения каждой стороне в соответствии с частью 1 настоящей статьи должна быть направлена его подписанная арбитрами копия.


Статья 32. Прекращение арбитража

1. Арбитраж прекращается вынесением арбитражным трибуналом решения или постановления согласно части 2 настоящей статьи.

2. Арбитражный трибунал выносит постановление о прекращении арбитража в случае, когда:

1) истец отказывается от иска, за исключением случая, когда ответчик возражает против прекращения производства дела и арбитражный трибунал признает его законный интерес в вопросе окончательного урегулирования спора;

2) стороны договариваются о прекращении производства;

3) арбитражный трибунал находит, что продолжение разбирательства дела стало по определенным причинам излишним или невозможным.

3. Полномочия арбитражного трибунала прекращаются одновременно с прекращением арбитража с учетом положений, предусмотренных статьей 33 и части 4 статьи 34 настоящего Закона.


Статья 33. Исправление и толкование решения; дополнительное решение

1. Если соглашением сторон не предусмотрен иной срок, то в 30-дневный срок после получения решения:

1) сторона, уведомив об этом другую сторону, может обратиться в арбитражный трибунал с просьбой об исправлении допущенных в решении арифметических ошибок, описок или опечаток либо других аналогичных ошибок;

2) сторона при наличии соответствующей договоренности между сторонами, уведомив об этом другую сторону, может обратиться в арбитражный трибунал с просьбой о разъяснении какого-либо отдельного пункта или части решения;

3) арбитражный трибунал в случае обоснованности обращения стороны обязан в 30-дневный срок после его получения внести соответствующие исправления или дать разъяснение. Это разъяснение становится составной частью решения.

2. Арбитражный трибунал в 30-дневный срок со дня вынесения решения может по своей инициативе исправить ошибки, указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. Если соглашением сторон не предусмотрено иное, то сторона, уведомив об этом другую сторону, может в 30-дневный срок после получения решения обратиться в арбитражный трибунал с просьбой вынести дополнительное решение в части требований, заявленных во время арбитражного производства, но не отраженных в решении. Арбитражный трибунал в случае, если сочтет обращение обоснованным, обязан в 60-дневный срок после его получения вынести дополнительное решение.

4. В случае необходимости арбитражный трибунал может продлить предусмотренные частями 1 и 3 настоящей статьи сроки исправления ошибок, разъяснения или вынесения дополнительного решения.

5. В случаях исправления, разъяснения решения или вынесения дополнительного решения применяются положения статьи 31 настоящего Закона.

ГЛАВА 7. ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЯ

Статья 34. Признание недействительным как исключительное средство оспаривания решения арбитражного трибунала

1. Оспаривание в суде решения арбитражного суда может быть произведено только путем подачи заявления о признании его недействительным в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление дебиторской задолженностью
Управление дебиторской задолженностью

Эта книга – ценный источник советов по грамотному управлению дебиторской задолженностью. С ее помощью вы узнаете все необходимое о кредитной политике предприятия, правилах заключения договора и правилах торговли, организации службы финансовой безопасности фирмы. Рекомендации, приведенные в книге, позволят вам оценить реальный размер дебиторской задолженности, с легкостью разобраться с предприятиями-должниками и, что самое главное, выявить потенциальных должников.Советы по «возврату долгов» основаны на многолетнем практическом опыте автора и представлены в виде сценариев, ориентированных на различные ситуации. Клиенты бывают разными, и зачастую их не выбирают, поэтому для кредитного контролера крайне важно суметь найти подход к каждомуКнига рассчитана на широкий круг читателей – в первую очередь тех, кто вынужден бороться со «злостными неплательщиками».

Светлана Геннадьевна Брунгильд , Сергей Каледин

Карьера, кадры / Юриспруденция / Бухучет и аудит / О бизнесе популярно / Менеджмент / Образование и наука / Финансы и бизнес
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы — запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Павел Юрьевич Уваров

Юриспруденция / Образование и наука