Читаем Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ полностью

2. Решение арбитражного трибунала может быть признано недействительным судом, установленным статьей б настоящего Закона, лишь в случае, если:

1) сторона, представляющая заявление, представит доказательства того, что:

а) одна из сторон в арбитражном соглашении, предусмотренном статьей 7 настоящего Закона, была недееспособна по применяемому к ней праву или арбитражное соглашение недействительно по праву, избранному сторонами, либо при отсутствии избрания такового – по законодательству Республики Армения, или б) данная сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитраже, или по другим причинам была лишена возможности представить свое дело, или в) решение вынесено по спору, который не предусмотрен арбитражным соглашением или не соответствует его условиям, или определяет вопросы, выходящие за пределы арбитражного соглашения, с условием однако, что если постановления, вынесенные в предусмотренной арбитражным соглашением части, могут быть отделены от постановлений, которые выходят за пределы арбитражного соглашения, то недействительной может быть признана та часть решения арбитражного трибунала, которая содержит вопросы, не предусмотренные арбитражным соглашением, или г) состав или процедура арбитражного трибунала не соответствовали арбитражному соглашению сторон, если это соглашение не противоречит обязательным положениям настоящего Закона, или в случае отсутствия подобного соглашения не соответствовали настоящему Закону, либо

2) суд выяснит, что:

а) объект спора согласно законодательству Республики Армения не подлежит разбирательству арбитражем, или б) решение противоречит публичному порядку Республики Армения.

3. Заявление о признании недействительным не может представляться по истечении трех месяцев после получения решения арбитражного трибунала, а в случае, когда заявление представлено в порядке, установленном статьей 33 настоящего Закона, – по истечении трех месяцев со дня вынесения арбитражным трибуналом решения в связи с данным заявлением.

4. Суд, в который представлено заявление о признании решения недействительным, может по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе прекратить на определенный срок рассмотрение этого вопроса, с тем, чтобы предоставить арбитражному трибуналу возможность возобновить арбитражное производство или принять меры, которые, по мнению арбитражного трибунала, могут устранить основания для отмены решения арбитражного трибунала.

ГЛАВА 8. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ

Статья 35. Признание и исполнение решения арбитражного трибунала

1. Решение арбитражного трибунала, которое вынесено на территории Республики Армения или на территории какого-либо другого государства – члена Нью-Йоркской Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, должно быть признано как обязательное и при подаче в соответствующий суд письменного ходатайства должно быть исполнено в соответствии с настоящей статьей и статьей 36.

2. Сторона, основывающаяся на решении или ходатайствующая об исполнении решения, должна представить должным образом заверенный подлинник или должным образом заверенную копию решения, а также подлинник арбитражного соглашения, указанного в статье 7 настоящего Закона, или его должным образом заверенную копию. Если решение или соглашение не изложены на армянском языке, то сторона представляет должным образом заверенный перевод их на армянский язык.

3. Арбитражные решения, вынесенные за пределами территории Республики Армения, признаются и принимаются к исполнению на территории Республики Армения на принципе взаимности в соответствии с настоящим Законом, иными правовыми актами и международными договорами Республики Армения. При этом взаимность считается имеющей место, если не доказано иное.


Статья 36. Основания для отказа в признании или принудительном исполнении

1. В признании или принудительном исполнении решения арбитражного трибунала, которое вынесено на территории Республики Армения или на территории какого-либо другого государства – члена Нью-Йоркской Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, может быть отказано лишь:

1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит суду, в котором испрашивается признание или принудительное исполнение решения, доказательства того, что:

а) одна из сторон арбитражного соглашения, предусмотренного статьей 7 настоящего Закона, была недееспособна по применяемому к ней праву или арбитражное соглашение недействительно по избранному сторонами праву либо при неизбрании такового – по законодательству страны, вынесшей решение, или

б) данная сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитраже, или была лишена возможности представить свое дело по другим причинам, или

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление дебиторской задолженностью
Управление дебиторской задолженностью

Эта книга – ценный источник советов по грамотному управлению дебиторской задолженностью. С ее помощью вы узнаете все необходимое о кредитной политике предприятия, правилах заключения договора и правилах торговли, организации службы финансовой безопасности фирмы. Рекомендации, приведенные в книге, позволят вам оценить реальный размер дебиторской задолженности, с легкостью разобраться с предприятиями-должниками и, что самое главное, выявить потенциальных должников.Советы по «возврату долгов» основаны на многолетнем практическом опыте автора и представлены в виде сценариев, ориентированных на различные ситуации. Клиенты бывают разными, и зачастую их не выбирают, поэтому для кредитного контролера крайне важно суметь найти подход к каждомуКнига рассчитана на широкий круг читателей – в первую очередь тех, кто вынужден бороться со «злостными неплательщиками».

Светлана Геннадьевна Брунгильд , Сергей Каледин

Карьера, кадры / Юриспруденция / Бухучет и аудит / О бизнесе популярно / Менеджмент / Образование и наука / Финансы и бизнес
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы — запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Павел Юрьевич Уваров

Юриспруденция / Образование и наука