Читаем Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ полностью

Статья 25. Принятие решения о компетенции третейского суда

Третейский суд, приняв исковое заявление, в течение пяти дней направляет копию искового заявления ответчику, убеждается в наличии и действительности третейского соглашения, изучает представленные истцом документы и иные материалы, самостоятельно с учетом положений настоящего Закона и иных актов законодательства Республики Беларусь принимает решение о наличии или об отсутствии у него компетенции на разрешение конкретного спора.

Третейский суд вправе отложить на срок до семи дней рассмотрение вопроса относительно наличия у него соответствующей компетенции.

При принятии решения о наличии у третейского суда компетенции на разрешение конкретного спора третейским судом выносится определение в соответствии с частью первой статьи 26 настоящего Закона.

При принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции на разрешение конкретного спора третейским судом выносится определение об отказе в разрешении спора, копии которого направляются сторонам. При этом истцу возвращаются его исковое заявление и приложенные к нему документы и иные материалы.


Статья 26. Возбуждение третейского разбирательства. Срок третейского разбирательства

Третейский суд, приняв решение о наличии у него компетенции на разрешение конкретного спора, выносит определение о возбуждении третейского разбирательства, извещает стороны о времени и месте третейского разбирательства, предлагает ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление.

Третейское разбирательство должно быть осуществлено в течение трех месяцев со дня вынесения третейским судом определения о возбуждении третейского разбирательства, если более длительный срок в пределах одного года не предусмотрен третейским соглашением.


Статья 27. Возвращение искового заявления

Третейский суд возвращает истцу исковое заявление и приложенные к нему документы и иные материалы в случае, если:

• между сторонами отсутствует третейское соглашение или установлена его недействительность;

• в исковом заявлении непосредственно затрагиваются права и законные интересы третьих лиц, не являющихся сторонами третейского соглашения;

• исковое заявление подано в третейский суд, не предусмотренный третейским соглашением;

• исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание;

• истцом подано заявление об отзыве из третейского суда искового заявления;

• в производстве этого же или иного третейского суда, суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

• в иных случаях, предусмотренных регламентом постоянно действующего третейского суда, третейским соглашением.

Возвращение третейским судом искового заявления не препятствует после устранения обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, повторному обращению истца в третейский суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.


Статья 28. Отзыв на исковое заявление

Ответчик вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, изложив в нем свои разъяснения по существу заявленных против него требований, а также возражения против иска.

Письменный отзыв на исковое заявление направляется истцу и в третейский суд в порядке и срок, предусмотренные регламентом постоянно действующего третейского суда, третейским соглашением.

Если регламентом постоянно действующего третейского суда, третейским соглашением срок представления письменного отзыва на исковое заявление не определен, этот отзыв представляется до первого заседания третейского суда.

В ходе третейского разбирательства ответчик вправе изменить или дополнить возражения против иска.


Статья 29. Предъявление встречного иска и зачет встречных требований

Ответчик вправе предъявить истцу встречный иск при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованием истца и встречный иск может быть рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением.

Встречный иск может быть предъявлен в ходе третейского разбирательства до принятия решения третейским судом, если сторонами не согласован иной срок для предъявления встречного иска.

Встречный иск предъявляется с учетом требований, предусмотренных статьей 24 настоящего Закона.

Истец вправе представить возражения против встречного иска в порядке и срок, предусмотренные регламентом постоянно действующего третейского суда, третейским соглашением.

Ответчик вправе потребовать зачета встречного требования в соответствии с гражданским законодательством Республики Беларусь, если стороны не договорились об ином.


Статья 30. Принятие мер по обеспечению иска

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление дебиторской задолженностью
Управление дебиторской задолженностью

Эта книга – ценный источник советов по грамотному управлению дебиторской задолженностью. С ее помощью вы узнаете все необходимое о кредитной политике предприятия, правилах заключения договора и правилах торговли, организации службы финансовой безопасности фирмы. Рекомендации, приведенные в книге, позволят вам оценить реальный размер дебиторской задолженности, с легкостью разобраться с предприятиями-должниками и, что самое главное, выявить потенциальных должников.Советы по «возврату долгов» основаны на многолетнем практическом опыте автора и представлены в виде сценариев, ориентированных на различные ситуации. Клиенты бывают разными, и зачастую их не выбирают, поэтому для кредитного контролера крайне важно суметь найти подход к каждомуКнига рассчитана на широкий круг читателей – в первую очередь тех, кто вынужден бороться со «злостными неплательщиками».

Светлана Геннадьевна Брунгильд , Сергей Каледин

Карьера, кадры / Юриспруденция / Бухучет и аудит / О бизнесе популярно / Менеджмент / Образование и наука / Финансы и бизнес
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы — запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Павел Юрьевич Уваров

Юриспруденция / Образование и наука