Читаем Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ полностью

Заявление (ходатайство) об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом, подается стороной в суд по месту третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты меры по обеспечению иска. Подача в суд заявления (ходатайства) об обеспечении иска осуществляется с учетом общих правил о подведомственности, установленных соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь.

К заявлению (ходатайству) об обеспечении иска прилагается определение третейского суда о возбуждении третейского разбирательства.

Обращение стороны в суд с заявлением (ходатайством) об обеспечении иска и принятие судом мер по его обеспечению не могут рассматриваться как несовместимые с третейским соглашением или как отказ от такого соглашения.

Определение суда об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом, может быть отменено судом, вынесшим это определение, по заявлению (ходатайству) одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены судом принятых мер по обеспечению иска.

Рассмотрение судом заявления (ходатайства) об обеспечении иска или вопроса об отмене обеспечения иска и вынесение им определений об обеспечении иска, или об отказе в обеспечении иска, или об отмене обеспечения иска, или об отказе в отмене обеспечения иска осуществляются в порядке, установленном соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь.


Статья 31. Представление и исследование доказательств

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Третейский суд обязан непосредственно исследовать все имеющиеся по делу доказательства.

Третейский суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Доказательствами являются сведения, полученные в порядке, установленном соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, на основании которых третейский суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.


Статья 32. Участие сторон в заседании третейского суда

Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения в заседании третейского суда своей позиции и защиты своих прав и законных интересов.

Полномочия представителей сторон должны быть оформлены с соблюдением требований, предусмотренных соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь.

Извещение о времени и месте третейского разбирательства должно быть направлено сторонам не позднее десяти дней до заседания третейского суда, если стороны не договорились об ином.

Если стороны не договорились об ином, дело рассматривается в закрытом заседании третейского суда.

Копии всех документов и иных материалов, которые представляются третейскому суду одной из сторон в заседании третейского суда, должны быть переданы третейским судом другой стороне по ее ходатайству, если стороны не договорились об ином. Экспертные заключения, на которых третейский суд основывает свое решение, должны быть переданы третейским судом сторонам.


Статья 33. Последствия непредставления сторонами документов и иных материалов, а также неявки сторон

Непредставление сторонами документов и иных материалов, а также неявка в заседание третейского суда сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте третейского разбирательства, не являются препятствием для третейского разбирательства, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон в заседание третейского суда признана им неуважительной.

Непредставление ответчиком письменного отзыва на исковое заявление не может рассматриваться как признание им исковых требований и служить препятствием к разрешению спора в третейском суде.


Статья 34. Назначение и проведение экспертизы

Третейский суд по ходатайству сторон (одной из сторон) может назначить экспертизу для разъяснения возникающих при разрешении спора вопросов, требующих специальных познаний, и потребовать от любой из сторон представления документов и иных материалов, необходимых для проведения экспертизы.

Средства, необходимые для проведения экспертизы в третейском суде, вносятся предварительно сторонами (одной из сторон), заявившими ходатайство о ее проведении, путем выплаты (перечисления) их эксперту (экспертам).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление дебиторской задолженностью
Управление дебиторской задолженностью

Эта книга – ценный источник советов по грамотному управлению дебиторской задолженностью. С ее помощью вы узнаете все необходимое о кредитной политике предприятия, правилах заключения договора и правилах торговли, организации службы финансовой безопасности фирмы. Рекомендации, приведенные в книге, позволят вам оценить реальный размер дебиторской задолженности, с легкостью разобраться с предприятиями-должниками и, что самое главное, выявить потенциальных должников.Советы по «возврату долгов» основаны на многолетнем практическом опыте автора и представлены в виде сценариев, ориентированных на различные ситуации. Клиенты бывают разными, и зачастую их не выбирают, поэтому для кредитного контролера крайне важно суметь найти подход к каждомуКнига рассчитана на широкий круг читателей – в первую очередь тех, кто вынужден бороться со «злостными неплательщиками».

Светлана Геннадьевна Брунгильд , Сергей Каледин

Карьера, кадры / Юриспруденция / Бухучет и аудит / О бизнесе популярно / Менеджмент / Образование и наука / Финансы и бизнес
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века
Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века

Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы — запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.

Павел Юрьевич Уваров

Юриспруденция / Образование и наука