Заложник времени. Заметки. Размышления. Свидетельства

Демократия, гласность, несомненно, принесли огромный подъем в деятельность печати, авторитет которой, общественное влияние возросли в невиданных ранее размерах. Завоевания прессы в ее нелегкой борьбе за утверждение гласности были законодательно закреплены Законом о печати и информации. Закон о печати и других средствах массовой информации Верховного Совета СССР 1990 года стимулировал те новые процессы, которые все отчетливее стали проявляться в жизнедеятельности печати. В течение 1990–1991 годов появилось огромное количество новых периодических изданий, газет и журналов. В 1991 году только в Москве было зарегистрировано более 3 тысяч периодических изданий, из них более половины – новых. Изменилась и структура периодических изданий: преобладание в ней получили не государственные и партийные издания, а газеты и журналы, принадлежащие фондам, ассоциациям, совместным предприятиям, появилось значительное число частных изданий – только в Москве более 300.

Характерным для этого периода была оппозиционная направленность прессы. Вопрос о правомерности прессы быть в оппозиции к власти актуален всегда и заслуживает того, чтобы высказать по нему некоторые суждения. Известно, что на первом этапе перестройки, когда пресса прокладывала пути переменам, она, по существу, представляла собой единственную оппозицию, которая тогда существовала в обществе. Единственную и необходимую в том смысле, что выражала интересы не какой-то одной социальной группы или какого-то общественного движения, а отражала жизнь во всей ее полноте и противоречивости, со всеми проявлениями мнений, интересов различных категорий трудящихся. Когда мы выхолащивали диалектику под Сталина, оставив от известного закона единства и борьбы противоположностей лишь признание единства, общество лишалось главного генератора своего развития. И назначение прессы при этом, как я думаю, состоит в том, чтобы отразить все многообразие общественных противоречий, неоднозначность их восприятия и оценок людьми и сделать это достоянием общественного мнения. Можно по-разному относиться к газете, но она всегда нужна, в том числе и как общественный раздражитель. Понимаю, горько, неприятно слушать изо дня в день о дефиците, дороговизне, нищете людей, о трагических национальных конфликтах, экономических и других проблемах, потрясающих общество, но ведь они – горькая реальность нашей современной жизни, ее правда.

Если согласиться с этим, то неверна даже сама постановка вопроса: должна ли пресса быть в оппозиции к официальной власти? Назначение прессы – служить гласности, быть ее инструментом. А гласность потому и гласность, что в ней всегда существует то, что мы называем инакомыслием. Приношу читателю извинения, что вынужден говорить об известном. И прекрасно, что инакомыслие существует в обществе. Всякие вопросы, а они снова в той же жесткой постановке ставятся, только теперь открыто, с официальными предупреждениями газетам, по сути, если не лукавить и говорить прямо, есть лишь боязнь прессы, покушение на ее самостоятельность.

Впрочем, признаемся в этом, ведь нет ничего нового. Пресса пережила уже не один этап критического к себе отношения. Ушло в прошлое время, когда ее именовали не иначе как провозвестником перестройки. И, возвращаясь к тому, о чем я уже начал речь, наряду с критикой прессы с партийных и правительственных трибун стало все больше накапливаться раздражение читателей. Случайным это явление не было: чрезмерная политизация всех средств массовой информации, острая критическая направленность по отношению ко всем сферам жизни общества вызывали неприятие среди немалой части читателей, слушателей, зрителей. Недовольство усиливалось оттого, что критика прессы, несмотря на ее остроту, оказывалась неплодотворной, безрезультатной. Через годы после начала демократических перемен Отечество оказалось еще дальше от реализации тех намерений, тех широковещательных социальных программ, которые были провозглашены в самом начале.

Раздражение читателей особенно остро стало проявляться в 1991 и 1992 годах, когда углубился экономический кризис, развалилось союзное государство и нестабильность общества достигла крайнего предела. Рост в невиданных размерах цен, переход значительной части населения в режим выживания усилил критическое отношение читателей к прессе, в которой они видели главного виновника (она была инициатором перестройки) своих невзгод и несчастий. Этот факт растущего раздражения читателей к прессе стал одной из главных причин резкого падения тиражей газет и журналов в эти годы. Думаю, этот процесс еще не достиг своей вершины и будет продолжаться, ибо причина его не только в рыночных отношениях, но и в дороговизне бумаги и средств доставки.