Заметки Аригора

Общеизвестный факт, что продолжительность жизни мужчин во всем мире меньше жизни женщин. В Европе разница колеблется в пределах 2-5 лет, а в нашей стране разница просто ошеломляющая --- 15 лет в пользу женщин. В разговорах со знакомыми и малознакомыми женщинами я приводил этот удручающий факт и следил за их реакцией. Сначала женская реакция меня неприятно удивляла, а потом я привык, так как видел одно и то же: пустой взгляд, равнодушие и ухмылки типа сами виноваты, пить надо меньше. Но есть единственная страна в мире под названием Непал, где женщина официально живет меньше мужчины. И как только я этот факт сообщал женщинам, так тут же их равнодушие сменялось тревожным интересом: а почему, а что, а как. То ли у них коллективное бессознательное сильно развито, то ли женская солидарность в крови, но участь женщин в далекой стране, где они никогда не были и не будут, их волнует гораздо больше, чем участь своих мужчин в собственной стране. А мужчины в тщетной надежде раз за разом пытаются найти понимание и сочувствие у женщин. Не ищите, их там нет.

Ответ Жванецкому

Недавно в одной из передач "Дежурный по стране" М.Жванецкий сказал довольно смешную фразу: "Современные мужчина и женщина не разговаривают, а договариваются". Зал смеялся и аплодировал. Так вот, в отношении подавляющего большинства женщин это в корне неверно и является методологической ошибкой. Объясняю почему.

Все мужчины хотя бы раз в жизни слышали такую фразу: "Проблемы ниггеров шерифа не еб...волнуют". В странах индустриального мира и победившего феминонацизма, включая, конечно, Россию, положение "ниггеров" стойко занимают мужчины, а "шерифов" -- соответственно женщины.

Я спрашиваю:

кто, где и когда видел, чтобы "шериф" о чем-то ДОГОВАРИВАЛСЯ с "ниггером"?

"Шериф" не договаривается. "Шериф" ПРИКАЗЫВАЕТ --- "ниггер" ВЫПОЛНЯЕТ. Вот и весь формат отношений. Чтобы они действительно начали договариваться между собой, у них должна быть ОБЩНОСТЬ интересов. А для этого "шерифа"необходимо сначала разжаловать, сорвать погоны и сделать "ниггером". Вот тогда он и прочувствует на собственной шкуре все прелести "ниггерской" жизни и начнет по-другому смотреть на положение дел. Вот это и есть подлинное равноправие -- наша мужская ТАКТИЧЕСКАЯ задача. А СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ---занять кресло "шерифа".

Толерасты естественно возмутятся: почему? Да по ПРАВУ СИЛЬНОГО.

Еще раз об алиментах

Алиментная тема является уже довольно избитой темой, но я хотел бы обратить внимание мужчин на тот аспект проблемы, который до сих пор еще не освещался. Я во всяком случае не видел. Женщины здесь играют вторую скрипку. Да-да, именно вторую, а первую скрипку играет государство. Логическая цепочка здесь простая.

Капитализм, как экономическая система государства, должен постоянно развиваться. Его непрерывное развитие есть залог его успеха. Развитие системы может обеспечить только постоянный упорный труд по всем направлениям. Кому можно предложить упорный, часто тяжелый труд, ведущий к преждевременному изнашиванию организма? Вопрос риторический. Конечно мужчинам, ибо только они являются созидательной силой. Добровольное согласие мужчины на такой труд можно купить за хорошую зарплату, но можно пойти другим путем: ЗАСТАВИТЬ его работать. Например: необходимость по закону платить алименты под страхом штрафных санкций вплоть до отъема квартиры и угрозой лишения свободы.

Многие хорошие места, как мы все видим, заняты женщинами. Хорошие места ---- это там, где комфортно и безопасно. Соответственно, мужчина ВЫНУЖДЕН идти туда, где его гарантированно возьмут. Это заводы, шахты и т.п. --- то есть самые грязные и тяжелые отрасли. Женщины в таком социальном принуждении мужчин к труду играют роль инструмента. Женщины на это согласны, потому как от этой игры им тоже хорошо перепадает. Ни женщины, ни тем более государство добровольно от этого средства принуждения не откажутся. Все преподносится под флагом заботы о детях. "Союз меча и орала", не находите?

Петиции и пикеты --- это, конечно, хорошо. Но самым действенным оружием на сегодня является масштабное игнорирование официального брака, о чем раньше в статье говорил Селезнев Д. Как это не прискорбно, но ребенок для мужчины сейчас также является ахилессовой пятой. На ребенка можно подписываться, если только он желанный, и предупрежденный мужчина готов идти на гарантированные ему лично риски. Если не готов, то и это тоже надо игнорировать. Только так себя можно обезопасить от принуждения.

Об этом можно большую статью написать, но я хотел донести только главную мысль. Надеюсь, что получилось.

Бессмысленность дискуссий