Читаем Заметки Аригора полностью

Недавно был на экскурсии в одном мужском монастыре и случайно услышал как одна женщина в разговоре с другой сожалела, что не может посетить кельи монастырской братии и посмотреть на их быт, так как по уставу это запрещено посторонним. Моментально вспомнилось возмущение россиянской тетки-туристки в Греции по поводу запрещения женщинам посещать мужскую монашескую республику Афон. Я там отдыхал в 2007 г. под Салониками (Афон недалеко) и эта тетка была соседкой по отелю. Я тогда и сейчас подумал: что за странное, болезненное любопытство у женщин к мужскому ареалу обитания.


Ну уединились мужчины добровольно для покоя и молитвы, так нет же, и туда надо бабе засунуть свою любопытную харю. Это здорово напоминает поведение домашней кошки: принесешь домой какую-нибудь сумку или пакет с продуктами, так котяра морду туда сразу и засунет. Так же и баба.

А я думаю, что подоплекой такого любопытства является подсознательный страх. Баба хочет понять как же это так происходит, что мужчина может жить годами, а то и всю жизнь без женщин.


НЕНУЖДАЕМОСТЬ в женщине пугает бабу, потому что тогда исчезает сама возможность паразитирования на мужчинах.

А если такое явление станет массовым?


Ведь собственно отказ от общения с женщиной вовсе не означает уход в монастырь. И такое в мире происходит. Например: поколение "травоядных" мужчин в Японии. Да и в Европе и Америке многие мужчины раз-два раза в неделю посещают для сексуальной разрядки так называемые массажные салоны, а в повседневной жизни избегают личных контактов с женщинами. Весьма рационально и в социальном аспекте безопасно. Но аскетичный или рациональный мужчина бабе невыгоден и она очень боится потерять такой ресурс. Именно отсюда растут ноги болезненного любопытства.


Продолжение темы Бурхаева


На днях наткнулся в одном из комментариев на ссылку, отсылающую к видеокасту Д.Бурхаева "женские и мужские требования к сексу". Посмотрел. Я советую мужчинам, независимо от возраста, посмотреть этот каст и акцентировать свое внимание на главной мысли автора, не обращая внимание на его обычное эпатажное поведение.


Собственно вся основная мысль заключается в том, что мужчина на сексуальном рынке вообще перестал требовать от женщин хоть что-нибудь, кроме внешности. Женщина, напротив, выдвигает огромный райдер (список) требований. Активно опуская значимость мужчины, женщина прививает ему непреходящий комплекс вины и чувство собственной неполноценности за то, что он не соответствует зашкаливающим требованиям женщины. Получается явный дисбаланс: с женской стороны -- нереально высокие притязания в отношении мужчин, а с мужской -- только сносная внешность. Подчеркиваю: СНОСНАЯ, а не какая-нибудь "мисс" чего-то. Только уже из этого явно следует то, что мужчины в России не уважают себя. Я хочу развить мысль Бурхаева дальше.

Я утверждаю, что средненормальный россиянский мужчина ДАЖЕ внешность уже не требует. Ведь что такое внешность? Это, по сути, облицовка физического тела, его парадная сторона, скрывающая то, что внутри. Улавливаете мысль, камрады? Среднестатистическая баба годам так к 35 имеет в среднем 3-4 аборта плюс 1-2 родов и все прилагающиеся к этому растяжки и целлюлит. Мужчина не рожает, абортов не делает, растяжек и целлюлита у него нет. Баба постоянно тюнингует морду лица, опрыскивая себя ядохимикатами, извините, духами. Через десяток лет кожа уже от таких процедур гарантированно увядает. Плюс курение и алкоголь. Женский организм от вредного воздействия этих привычек менее защищен, чем мужской. У мужчины -- если он не курит-- с кожей все нормально. В связи с особенностями организма, бабе труднее сохранять нормальную форму, чем мужчине. Не надо забывать о пластических операциях, в результате которых, живая баба становится наполовину силиконовой.

Из перечисленного выше следует то, что средний мужчина, следящий за собой, однозначно имеет физическое тело лучше и здоровее, чем у женщин. Тогда получается, что речь вообще идет не о внешности женщин как таковой, а просто о банальном куске "пи...звезды". Все! И ради доступа к этому современный россиянский мужчина, по многим параметрам лучше бабы, готов перед этой самой бабой унижаться и бросать к ее ногам материальные блага. И видя такую непритязательность мужчин вкупе с их самоунижением, баба, естественно, чмырит мужчин по полной. Да и как не чмырить лохов, если мужчина, даже обладающий сам нормальной внешностью, изначально ощущает себя перед обычной теткой полным ГАВНОМ.



Интонации равноправия


Перейти на страницу:

Все книги серии Мужское просвещение

Секреты женской логики
Секреты женской логики

«Спорить с женщиной — все равно что плевать против ветра», — утверждает известная поговорка. Действительно, переспорить женщину удается далеко не каждому мужчине.Мужчины смеются над женской логикой и придумывают про нее анекдоты, даже не догадываясь о том, что сформировавшаяся в процессе эволюции женская логика имеет не менее важное практическое назначение, чем защитная окраска хамелеона.Женщина обрела равные права с мужчиной относительно недавно. В доисторические времена и в эпоху Средневековья женщины в значительной степени зависели от мужчин. Различие между мужской и женской логиками является естественным следствием различий между полами.Если мужская логика помогает мужчинам бороться за свое место в социуме, за получение необходимых материальных ресурсов, женская логика позволяет женщинам управлять мужчинами и эффективно изымать у них добываемые теми ресурсы.Эта книга рассказывает о всевозможных приемах женской логики, позволяющих женщинам добиваться преимущества над мужчинами, и о том, как мужчины могут избежать ловушек, инстинктивно или осознанно расставляемых им женщинами.

Александр Николаевич Медведев , Ирина Борисовна Медведева

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену