Заметки пожилого человека

Сколько шансов на то, что отменят «Лесной кодекс», который был принят в 2006-м не для того, чтобы лесу, его обитателям и населению было хорошо, а чтобы новым хозяевам жизни было легче стать миллиардерами? Что восстановят необходимую в соответствии с размерами страны численность лесников, не говоря уже о пожарниках, специализирующихся на борьбе с очагами возгорания в лесных массивах? Причём сделают это не в соответствии с вялой, как гнилая ботва, процедурой, а когда надо, то есть вчера? Нисколько. Ноль. Зеро. Подумаешь, лес горит на миллионах гектаров! В России его много. Что на юге он сможет восстановиться лет через 60–70, а на севере – минимум через 100, вообще никого, кроме экологов, не интересует. А что гигантские объёмы сажи на порядок повышают скорость таяния полярных льдов, так что дальше будет хуже… Что восстановлению в исходном виде уничтоженные биоценозы не подлежат… Что на их месте вырастет что-то другое, не говоря об уничтоженных животных… В общем, если бы в Сибири взорвался вулкан, туда рухнула бы комета или по ней прошлись бы ядерными бомбами, последствия были бы примерно те же.

Автор и рад бы побыть оптимистом, да нет у него для этого причин. Нет, понятно, что в прошлом Земли были ситуации хуже. Та же «Земля-снежок». Когда океаны замерзали на километр-два в глубину и лишь вокруг «чёрных курильщиков» на больших глубинах была жизнь. Но это было сотни миллионов лет назад. Не на нашей памяти повторится, благо тут должно сойтись так, что все континенты образуют единую сушу, суперконтинент, а до этого пока далеко. Супервулканы, что было не раз и ближе к нам. Та же Тоба. Вулканическая зима, над Индостаном слой пепла то ли в 6, то ли в 8 метров толщиной… Кто в Африке из предков человека жил, уцелел. И которые к востоку от нынешней Индонезии до островов добрались, какое-то время протянули. Прочие вымерли, эти – нет, и африканские даже размножились. Так что сгорит лес в Сибири – плохо. Но в Канаде останется, на Аляске, в тропиках, в Чили, Новой Зеландии и Австралии. Для нас катастрофа, но жить можно, хотя и хуже, чем раньше. Опять же, для всех прочих урок.

Мы на примерах для мировой общественности специализируемся. Хлебом не корми, дай побыть образцом того, как делать не надо. Причём из истории никто не извлекает никаких уроков, так что справедливо, что последние, кто учится на ошибках, – мы сами. То есть когда что-то вроде поражения в Крымской войне, можем. Отмена крепостного права, вольности по национально-религиозной части, призывная система, то-сё… А так – нет. Сдохнем, до бунта доведём, но не изменим себе. Губернаторов этих как подбирали? Если, конечно, подбирали. Чтобы ответственными были? Толковыми и расторопными? Инициативными и экономными? Да хоть бы просто не такими идиотами, какими, судя по всему, являются, по делам и словам их. Наверняка нет. Сошлись в схватке за интересы в регионах Большие Парни, пропихивая своих. Центр выбрал. То ли кого-то из них. То ли из обоймы, что завалялось. А что там у них в кадровой обойме – видно.

Оно и в спокойные-то времена ни на что не годилось, кроме удобрения. А уж если что делать надо или кризис какой… И чего тогда жаловаться, что враг не дремлет? Или, что особенно нервные и невыдержанные из тех, кого достали, ляпают насчёт того, что лучше бы Сибирь немцам отдали, чем так с ней поступать? Оно, конечно, глупо. Но главное тут не что кем сказано, а почему. Не зря в России бунты бессмысленные и беспощадные. Прогадить ситуацию до того, что начинается очередной раунд тягомотины, характеризуемой украинской поговоркой «Нехай гiрше, аби iньше», а потом обижаться, можно. Но неконструктивно. Да и зачем? Оно ни дворянству не помогало, хоть при Екатерине Великой, в Пугачёвщину, хоть в Гражданскую войну, при Ленине и Троцком. Ни партфункционерам, когда сошлись в бою на политическом ристалище Борис Николаевич с Михаилом Сергеевичем. Нет проку на зерцало жаловаться, коли рожа крива. Проще заняться чем-нибудь приземлённым. Вроде развития страны, которая волею судеб в управление досталась, вместо того чтобы… Но о дальнейшем, во избежание, умолчим.