Заметки пожилого человека

Автор полагает, что читатель догадался о том, какую страну он описывает. Для тех, кто пребывает в сомнениях, уточним: речь идёт о Российской империи и её прямом наследнике – СССР. Метрополия – сегодняшняя Россия, в которой автор живёт и полагает, что жить будет дальше. Большая была страна. Распалась – жаль. Но в принципе не новость. Все в конце концов распадаются. Для нас принципиально важно не то, что союзные республики разошлись, а то, что умудрились сделать это без большой крови, чего в истории не было. Возможно, искусственность развода, для которого не было причин, кроме вопиющей (в ХХ веке второй прецедент для одной и той же страны) некомпетентности руководства, тому способствовала. Плюс свежие (трёх поколений не прошло) воспоминания о Гражданской войне, Большом терроре и Войне Отечественной. Последнюю сотню лет по стране шарашило со всех сторон так – хоть изнутри, хоть снаружи, что повторять этот банкет в масштабах, сравнимых с прошлыми временами, было как-то совсем некомильфо и западло…

Все империи распадаются. Что не означает, что на новом этапе они не собираются вновь, как Китай или Евросоюз, наследник Римской империи. Вопрос в исторической памяти (или её отсутствии), наличии соответствующей национальной мифологии (в России она есть) и появлении соответствующих условий, включая настрой элиты (не той, которая у нас так себя называет – это преимущественно имитация, а не элита). Понятно, что если продолжать следовать советам, рекомендациям из Вашингтона, Брюсселя или Женевы (автор не верит в международные организации, включая ООН, полагая их корыстной, продажной и изначально враждебно настроенной по отношению к его стране мафией), ничего хорошего в будущем Россию не ждёт. Большинство её представителей в рядах международного истеблишмента ей не подмога: их заботой является обустройство собственной жизни за границей за счёт пославшей их страны. Но мало ли как в будущем карта ляжет? Не всё же котам Масленица…

И тут мы упираемся в простой, но от этого не менее неприятный вопрос: чего стране ждать дальше? В конце 90-х было ясно: распада. Татар она завоевала в XVI веке, а узбеков в XIX – никакой разницы. Ну достались одним союзные республики, другим автономные, а третьим национальные анклавы меньшей представительности – Сталин чудил. Историки объяснить могут, всем прочим до лампочки. Оказалось, что историческая справедливость – выкроить своё из общего и отделиться. Споры шли только насчёт того, на какое количество государств расколется то, что от СССР осталось. Оно, кстати, кое-где ещё не доразвалилось: Абхазия и Южная Осетия, Карабах и Приднестровье, ДНР и ЛНР – тот самый случай. И это, вопреки заклинаниям дипломатов и политиков, далеко не конец. Страна многонациональная на удивление и не случайно оказалась построена именно так, как была. Примитивные схемы её трансформации в удобное для освоения крупными игроками раздробленное пространство не сработали именно в связи с их трафаретностью и нежизнеспособностью.

Те, кто их в Госдепартаменте США и прочих американских структурах разрабатывал (а разрабатывали там), компетентностью не отличались. Школа Бжезинского – много негатива и эмоций, мало желания учитывать, как всё устроено на деле, и абсолютная вера в Америку, которая превыше всего. Легко усваивается студентами и помогает в предвыборной гонке, но ни к чему не ведёт, если объект воздействия имеет собственную точку зрения на будущее. В случае с Крымом и Россией на этом и обломилось. Полуостров вошёл в состав России, база США в Севастополе не возникла, «разочарование мирового сообщества» Москвой приобрело эмоциональные санкционные формы, которые это сообщество демонстрирует, где надо и не надо… Что есть последнее, что может заставить Россию изменить политику, скорей наоборот. Хотя желающих уговорить начальство не упираться и «вернуться в стойло» много – в том числе в самой стране. Ну да это всегда было. Чего ж не попытаться вернуть себе придворный статус, когда в течение четверти века прокатывало?

Поскольку при действующем Первом страна не развалится и оппозиция его никак не скинет, как ни пытается, понятна идея подождать, сохраняя и наращивая давление – чтобы экономика проседала, население и элита раздражались, а по границам то, что ещё осталось от империи, расшатывалось и там готовились плацдармы и кадры для будущей войны. Вопрос либеральной общественности: «зачем им это» имеет простой ответ, который был дан ещё Данелией в «Кин-дза-дза» насчёт пацаков и чатлан. Одни на его Пфлюге перебили других потому, что те не успели. Предметно, соответствует американской традиции превентивного гашения конкурентов и не внушает оптимизма. Хотя верить не хочется, и долго не верилось. Но это детство, от которого необходимо избавляться. Мало ли во что японцам верилось? Понадобилось Трумэну испытать атомную бомбу, чтоб отчитаться перед Конгрессом в тратах на проект, и привет двум крупным городам. А Токио спалили дотла вообще для острастки – обычными «зажигалками». И ничего.