Но получить государственную поддержку (до одного миллиона долларов), не имея «блата», практически невозможно. И даже если тебе удастся получить эти деньги через околокиношных менеджеров, знай, что 20% надо отдать чиновникам, – «благодарность», так сказать. Потом кинопродюсер от оставшихся денег «откусит» себе еще немножко – зря, что ли, он бегал по инстанциям и «выбивал бабки» на проект?! Затем украдет директор кинокартины, завышая стоимость локаций и интерьеров. А когда от бюджетных денег останется совсем чуть-чуть – твори кино, господин режиссер…
Мой хороший товарищ Петя Буслов (режиссер от Бога!) снимал дебютную картину «БУМЕР» практически бесплатно – на голом энтузиазме!..
Поэтому если вы, зрители, видите в начальных титрах:
Фильм снят при государственной поддержке
или
Фильм снят при поддержке Союза кинематографистов
то знайте, что половину денег, которые были выделены на кино, – украли чиновники… Ну, хорошо, хорошо – не «украли», а «взяли за работу»! Как это –
Картина маслом: стоят у «колодца» прохиндеи околокиношные – кто с ведром, кто с кружкой, – набирают себе «водицы», кто сколько сможет, пока не останется на дне грязная лужица…
В российском кинобизнесе это называется
Можно снимать «полный метр» на деньги TВ-канала. Но условия примерно такие же. Если телеканал выделяет «бабки», то 20% уйдет в карман телевизионного продюсера, который будет курировать этот проект. И далее ТВ станет контролировать создание фильма полностью: от сценария и кастинга до финального монтажа. И на всех этапах телевизионщики будут «осваивать» предоставленный ими бюджет…
Ну, а как воруют прокатчики и DVD-пираты – об этом рассказ особый…
Так вот: Сергей Безруков, чтобы не «кормить» околокиношных чинуш, деньги на свой фильм у государства не брал и под телевизионных продюсеров «ложиться» не стал.
Безруков полагался на помощь частных инвесторов…
Но, как это нередко бывает, когда Сергей отснял уже 25–30% фильма, деньги неожиданно закончились. И он пришел ко мне:
Но я честно ответил:
Он тяжело вздохнул:
А он совсем пригорюнился:
Почему проект Сергея оказался неудачным? Причин тому много…
Но самая главная – именно БЮДЖЕТ! На фоне зрелищного американского кино-фэнтези «РЕАЛЬНАЯ СКАЗКА» Безрукова смотрится этакой дурнушкой-замарашкой на балу рядом с элегантными принцессами.
Зритель голосует рублем! И свой голос (рубль) он отдает за качество.
Скажите, вот если вам за одну и ту же сумму предложат выбирать: покупайте Ferrari или «Ладу-Калину» – неужели вы поддержите отечественного производителя и купите эту «консервную банку», которую «машиной» язык не повернется назвать?..
Вот то-то и оно…
Сама идея фильма «РЕАЛЬНАЯ СКАЗКА» была хороша, но… на одной идее далеко не уедешь! Для настоящего коммерческого успеха нужна современная супертехнологичная зрелищная «картинка» в форматах 3D, 4D, с новейшей компьютерной графикой, объемными звуковыми эффектами и прочими ультрамодными наворотами и прибамбасами.
Это незыблемые ЗАКОНЫ современного коммерческого кино!!!
И вот теперь (внимание!) я начну противоречить сам себе!
Сергей Безруков всегда был идеалистом.
И только на таких (фанатах-идеалистах своего дела) и держится русский кинематограф!!! Только на них, а не на тех, кто воспринимает Кино как успешную Сделку!
В этом отношении Сергей остается ЧЕСТЕН и перед своей совестью, и перед своим зрителем.
А это (поверьте!) ой как нелегко!
Помню, как-то я дал ему прочитать свою пьесу «Портрет диктатора». Он с интересом прочел, а после – искренне нахваливал: