Занимательная история. Выпуск 4

Первая межкняжеская, а по сути самая продолжительная в мире Гражданская война за право эмиссии собственной валюты и контроля источников экспортных позиций закончилась, на мой взгляд, битвой, которая обычно называется Куликовской, но которая была не на Тульских землях и уж конечно не с татарами. Победа, в конечном итоге, осталась за молодым центром пассионарности Руси, за Москвой. Но мало победить, мало издать закон – надо иметь силы и средства для исполнения закона. Всё это появилось в руках Москвы позже, только при Иване IV Грозном, и только после того, как царь провёл полную национализацию имущества олигархья, растащившего страну (это я про опричнину веду речь). Чуть подробнее о войне Север против Юга – далее, в главе «Пропущенное наблюдение».

Но если Россия не понесла фатальных потерь Совести от своей христианизации и не растеряла территориальную целостность, то итог развития её экономики удручает! Я уже приводил данные о грустном состоянии уровня жизни людей в начале XX в. в предыдущем выпуске, но с ослаблением роли РПЦ, в конце XIX – начале XX в. свет в конце туннеля уже начинал видеться.

Для того, чтобы объективно это доказать существует много разных данных, но я рассмотрю только статистику 1908 года по тоннажу торгового флота: таковой в России превышал голландский почти в 2 раза, но был более чем в десять раз меньше английского. Однако эти данные по числу пароходов вместимостью более 100 тонн и парусников от 50 тонн в приведении к численности населения выглядели по трём странам менее оптимистично – как соотношение 1: 37: 15, соответственно.

А теперь взглянем на соотношение объёмов экспорта на душу населения в тот год меж той же троицей государств – 1: 28: 11, и учтём, что сальдо торгового баланса России (экспорт минус импорт), в отличие от «партнёров», было положительным (плюс 414 млн руб. против минус 1410 и минус 343 млн. руб. у Англии и Нидерландов соответственно).

Иначе говоря, при чудовищном отрыве по тоннажу торгового флота (11’867 тыс. тонн в Великобритании против 1’070 тыс. тонн у нас) русские купцы и моряки обгоняли и англичан, и голландцев в эффективности перевозок, а страна, в отличие от общества потребления стран Внеморальной Оси, процветающего от ограбления колоний, жила исключительно своим трудом. Россия была вполне самодостаточным государством, хотя и при крайне бедном населении.

Объективные данные говорили, что та нищета была временной, Россия была на взлёте. Однако её полёт был прерван Николаем Кровавым.

Ротшильды, получив от царя Александра II по зубам, растеряв свои интересы в США с победой Севера, за который радела Россия, удумали страшную месть. В первом акте русской драмы Николашка проглотил от Витте, ставленника миллиардера в России, отравленную наживку: в России было введено золотое обеспечения рубля. Во втором акте пьесы Ротшильдов кузен Ники (т. е. царь Николай II), видимо, рассорившись по какой-то ерунде за рюмкой чая со своим кузеном Вилли (кайзером Германии Вильгельмом II), но заручившись поддержкой второго своего родного кузена Джорджи (короля Англии Георга V, как две капли воды похожего на Николашку), вверг Россию в Первую мировую войну. В последнем акте исторической драмы грянул путч большевиков 1917 года.

Но страна выжила, и, став Союзом ССР, в условиях наконец уже почти полной блокировки влияния Церкви, буквально ворвалась в лидеры стран-владельцев передовых технологий. Однако в конце XX в. опять была разрушена теми же, что и в 1917 г. иудохристианскими идеями, и даже спустя тридцать лет после лихих 90-х не сумев отойти от края пропасти: для наступившего после 2008 г. периода глубокого застоя a’la Брежнев более 15 миллионов рантье и официально нигде не работающих граждан – почти 20 % трудоспособного населения России! – многовато будет однако. Не правда ли?

Так неужели непонятно из опыта целого столетия, что страна становится на крыло только тогда, когда сбрасывает с себя чёрные попоны иудохристианских идей?

Цинизм стенаний попов об экспроприации якобы их собственности

Совсем простые вопросы для начала.

Факт: что банки, что Церковь – они по определению не имеют и никогда не могли иметь личную собственность, т. е. лично им принадлежащий капитал в виде основных фондов, инвентаря (средств производства) и оборотных средств, так как таковые никогда не создавались трудом персонала банков и Церкви! И банкиры, и попы распоряжаются и основными фондами, и капиталами исключительно по доверенности от вкладчиков и учредителей, распоряжаются чужим имуществом, т. е. являются по сути управляющими компаниями акционерных обществ. И по этому очевидному основанию никогда и ничего из своего имущества терять не могли по определению, так как терять можно лишь то, чем владеешь на праве личной собственности! Соответственно, пускание слёз по поводу экспроприации властителями вверенного попам имущества – это сцена одного порядка с «мокрым» фокусом фонтана слёз белого клоуна в цирке.