Занимательная история. Выпуск 4

Прежние филиалы рая на земле стали сегодня музеями, но были отданы щедрой рукой олигархата на обозрение людей отнюдь не из-за перехода этих филиалов в общенациональный статус по причине их высокой культурной ценности для нации, а просто из-за накопившихся различий в представлениях о рае сильных мира веков прошедших и века текущего. Последнее прямое назначение прежней роскоши – это стать раем-на-день, т. е. быть попользованным тем же олигархатом, но только как антураж их праздничных тусовок: послужить, например, престижной площадкой для проведения свадеб самопровозглашённой элиты общества. Современные «фазенды» куда более практичны и удобны для жизни, чем многосерийные вздутия в длинных кишках дворцов.

Если же говорить о земных аванзалах Рая что были организованы для боевиков ислама, то о том уже сказано во втором выпуске, когда речь велась о смертниках джихада, для которых некий Ала-ад-Дин отстроил базу в горах, где провёл каналы с вином и укомплектовал штаты полногрудым счастьем a’la Мэрилин Монро. О чём так красочно рассказал Марко Поло, и добавить тут нечего кроме того, что сегодня совершенно неизвестно ни количество преемников Ала-ад-Дина, ни количество филиалов Рая примерно в тех же краях организованных.

Но на какие средства всё это великолепие создавалось на земле? Это, надеюсь, стало понятно из истории князя Владимира, который с неводом отлова ценностей прошёл с карательными рейдами аж 43 тысячи километров по русским землям! Однако наиболее грандиозные по объёму капиталы европейского олигархата были сколочены в XVII–XIX вв. и не без трудов Церкви. Это я говорю о колониальной политике стран Внеморальной Осии и их Церквей, которые наплодили сотни тысяч рантье по всему миру, преспокойно живущих на проценты от оборота своих капиталов и по сей день.

Например, ключевую роль в ограблении Китая сыграла миссионерская деятельности ордена иезуитов, который впервые обозначился в Поднебесной в 1579 г., а в 1583 г. там появляется Маттео Риччи, который вскорости приобрёл влиятельное положение в глазах императора. И только в наше время становится понятно, как это ему удалось.

Можно смело утверждать, что подобно Герхарду Миллеру и К° в России именно трудами Риччи и его коллег и была создана история Поднебесной, в которой китайцам была приписана куча европейских открытий, а истоки нации удвинуты ко временам до РХ. Разве такое не могло не понравиться населенцам Запретного города?! И понятно, что именно было европейцами поставлено на карту, – это возможность получения взамен секрета изготовления шёлка и фарфора. Первое было необходимо более чем остро, так как только нательное бельё из шёлка спасало от вшей; мыться европейцы тогда не пробовали (см. вып. 1). В итоге карточная комбинация роял-флэш Маттео Риччи в виде ублажения китайцев их якобы заслугами в развитии цивилизации планеты забила в историческом покере китайское каре шёлка и фарфора.

Но удивительное дело! Терракотовая армия императора Цинь Шихуанди была откопана с глубины всего лишь 5 метров и датирована по шкале «от Риччи» 246 годом до н. э. Для сравнения: мощность Буянного раскопа в Великом Новгороде составляет 7 метров с датировкой артефактов максимум XI веком нашей эры; средняя скорость накопления пластов – 50 см/100 лет. Иначе говоря, история Китая трудами иезуитов искусственно удревнена минимум на 1500 лет! Но, что называется, «чем бы дитя не тешилось…», лишь бы был открыт безбрежный рынок сбыта как и такой же безбрежный рынок сырья и дешёвой рабочей силы.

И началось!

Представление о полученных колониальными державами суммах прибыли поможет дать академик С.Г. Струмилин (†1974):

Если верить цифрам ООН, то национальный доход США из расчёта на душу (1 453 долл.) был в 1949 году выше, чем в Китае (26,8 долл. в год!), в 54 раза. Полагая, что процент трудящихся в Китае не меньше, чем в США, пришлось бы заключить, что американский рабочий в единицу времени создаёт стоимость, равную по затратам продукту труда 54 китайских рабочих. Но это ни с чем не сообразно… Гораздо вернее, что в неэквивалентном обмене буржуазии США удалось добиться такого соотношения цен, при котором за каждый час труда американских рабочих она получала в десятки раз больше труда в продуктах китайского народа.

И далее:

…скажем, английских ситцев на индийский хлопок британские торговцы за 1 час труда манчестерских ткачей и прядильщиков выменивали до 13 часов труда индийских хлопкоробов, выручая в каждой такой сделке до 1 200 % сверх эквивалента…

В торговле же с Китаем времён Чан Кайши американские экспортёры, значит, выручали за свой товар и до 5 300 % (!) сверх эквивалента

При этом мы

…сопоставляем в данном случае национальный доход разных стран не в потребительном его значении, по объёму составляющих его благ, а по их стоимости, т. е. по овеществлённым в них затратам труда [20.16].