И. говорит, что гнусность Г. – это не честность; это гнусность. Человек честный честен всегда, а не только в тех случаях, когда может себе это позволить. Г. раскованна и несдержанна в выражении гнусных чувств. Но она не честна.
…Может потребоваться пять лет, прежде чем я пойму, почему мне не нравится отвечать на телефонные звонки…
…Так много уровней, на которых я понимаю суть телефонного узла…
…Да еще современный язык, с его простецким словарем самоанализа, помогает мне жить на поверхности себя самой. Можно сказать, что я робкая; или невротичка; или чувствительна к варварскому нарушению приватности, отождествляемому с телефоном. (Такова теория Вульфа Шпитцера, которую он развивал в доме Хелен Линд вечером третьего дня, когда я поставила перед ними эту задачку.) Отметаю недостойный внимания «пси-анализ», вроде утверждений: «Моя мать заставляла меня пользоваться телефоном, когда мне было два года» или «Черные телефонные аппараты – это сексуальные символы» и т. д.
Прочитать диалог Юстина Мученика с Трифоном-иудеем – II в. от P. X. (христианство против иудаизма).
Перечитываю «Анну Каренину».
В течение нескольких столетий до Р.Х. некоторые из греческих храмов служили убежищами, где эмоционально пошатнувшиеся люди могли восстановить душевное равновесие в тихой + спокойной обстановке («терапия средой»).
Сегодня (по существу, уже вчера, сейчас i час ночи) я заглянула по ту сторону Канта. Замечательные семинары, последние в семестре. Я испытываю большую нежность к этим ребятам, их человек двенадцать.
1. Кант исходит из верной предпосылки, воспринимая в качестве парадигмы нравственной ситуации состояние конфликта или неопределенности. В частности, конфликт между наклонностями + чувством долга.
Здесь он в центре проблемы: сравните с Аристотелем, который
занимается нравственной философией, пытаясь сообщить нам формулу характера добродетельного человека и типы поведения, ему приличествующие. (Рассматривает, скорее, типы поведения,
а не конкретные решения данного человека.)
2. Посему категорический императив бесполезен.
3. Исцелить, сделать целым.
Я редко думаю – разве что когда говорю. Вот почему я говорю так много.
По этой же причине я не пишу.
Альфред [Честер] утверждает, что я необычайно бестактна. – Но это не потому, что я недобрая, не потому, что мне хочется обижать людей. В действительности мне очень тяжело быть недоброй – ранить людей.
Вдохновение приходит ко мне в виде мучительной тревоги.
Купить:
Дж. У. Аллен, «История политической мысли в XVI веке» («Мету-эн»,3-е изд.,1951)
Г. Н. Кларк, «Семнадцатый век» (изд. Оксфордского университета, 1931)
Дж. М. Тревельян, «Блиндхайм: Англия при королеве Анне» («Лонгмен», 1931)
И. М. Тильяр, «Елизаветинская картина мира» («Чатто», 1948)
У. У. Фаулер, «Религиозный опыт римлян» (1911)
Дени де Ружмон, «Любовь и Западный мир»
Р. Бриффо, «Матери»
Кальвин, «Институты христианской религии» (в 2-хтт.)
Э. Д. Уайт, «История войны науки с богословием в христианском мире» (в 2-х тт., 1896)
М. Мюррей, «Культ ведьм в Западной Европе»
Б. Малиновский, «Секс и подавление в обществе дикарей» Вестермарк, «Происхождение и развитие нравственных идей» (в 2-х тт.)
Хобхаус, «Мораль в процессе эволюции»
Андерс Нигрен, «Агапе и эрос»
Карл Барт, «Церковная догматика» (в 3-хтт.)
Макс Вебер, «Иудаизм в древности» (изд. «Фри пресс»)
М. Левенталь, «Евреи в Германии» (1936)
Теодор Гастер, «Феспис: ритуал, миф и драма на Древнем Ближнем Востоке»
Марголис и Маркс, «История еврейского народа»
Герт и Миллз, «От Макса Вебера»
Шолем, «Еврейский мистицизм»