Читаем Западный Берлин и советская дипломатия (1963–1969 гг.) полностью

В связи с этим Третий европейский и Договорно-правовой отделы МИД СССР направили 24 декабря 1969 г. заместителю министра иностранных дел В. С. Семенову документ, в котором выразили мнение, что «в будущем было бы целесообразно продолжать практику направления в каждом отдельном случае нот протеста в связи с заявлениями ФРГ о распространении заключаемых ею международных соглашений на Западный Берлин. Такие демарши, — подчеркивалось в этом документе, — дают возможность разъяснять и пропагандировать позицию социалистических стран по Западному Берлину среди широкого круга государств-участников различных многосторонних международных соглашений, что уже давно беспокоит ФРГ. Отказ западных держав от продолжения нотной переписки в поддержку правомерности так называемой „берлинской оговорки“, делаемой ФРГ при подписании международных договоров, практически повлечет за собой ослабление позиций ФРГ в этом вопросе»[754].

Еще одна важная задача советской дипломатии заключалась в том, чтобы использовать обстоятельства, связанные с Западным Берлином, для укрепления международных позиций ГДР, в частности, для ее международно-правового признания Западом. Об этом свидетельствует реакция МИД СССР на обращение Шютца в конце января 1970 г. к Абрасимову с просьбой способствовать организации его встречи со Штофом или одним из его заместителей для обсуждения вопросов отношений между Западным Берлином и ГДР. Шютц предлагал, чтобы такая встреча состоялась в советском посольстве и носила конфиденциальный характер[755].

Громыко полагал, что это предложение выгодно СССР, поскольку подкрепляет его права в вопросах, касающихся Западного Берлина. Кроме того, установление прямого контакта западноберлинского сената с правительством ГДР в канун четырехстороннего обмена мнениями по Западному Берлину создавало как бы «параллельную немецкую плоскость» переговоров и оказывало бы на них соответствующее влияние. Руководствуясь этими соображениями, МИД СССР высказался за то, чтобы «контакт с Шютцем был установлен при условии, что речь будет идти о переговорах между правительством ГДР и сенатом как правительством самостоятельной политической единицы Западный Берлин по вопросам их взаимоотношений на основе общепринятых международно-правовых принципов и с учетом действующих международных соглашений»[756]. Такие переговоры стали бы новым шагом на пути к международно-правовому признанию ГДР.

Во взглядах советского и восточногерманского руководства на некоторые аспекты западноберлинского вопроса имелись определенные различия. Так, по словам восточногерманского министра иностранных дел Винцера, правительство ГДР было готово в любой момент «заключить с сенатом договор о независимом статусе Западного Берлина. Тем самым сенат установил бы нормальные отношения с ГДР, на территории которой лежит Западный Берлин как остров в океане»[757].

В справке, составленной Третьим европейским отделом МИД СССР в марте 1970 г., отмечалось, что «это предложение (заключить договор с сенатом — Р. Д.) игнорирует права и обязанности других сторон в западноберлинском вопросе, в том числе и права Советского Союза. Вопрос о нормализации обстановки в Западном Берлине ставится вне связи с другими важными вопросами европейской безопасности, в решении которых заинтересованы социалистические страны»[758]. Но в основных вопросах — о непринадлежности Западного Берлина ФРГ и необходимости прекращения в нем «подрывной деятельности» против социалистических стран — взгляды СССР и ГДР полностью совпадали. Это же можно сказать и о трактовке тезиса, согласно которому Западный Берлин является самостоятельной политической единицей. Правда, советская дипломатия, в отличие от восточногерманской, во второй половине 60-х годов говорила о том, что Западный Берлин находится не на территории ГДР, а внутри ГДР.

В конце февраля — начале марта 1970 г. уже было ясно, что СССР и западные державы придерживаются едва ли не противоположных мнений относительно того, какие вопросы должны находиться в центре внимания на предстоявших переговорах. С точки зрения советской дипломатии, это, прежде всего, вопросы о непринадлежности Западного Берлина к ФРГ и прекращения на его территории деятельности, направленной против СССР, ГДР и их союзников.

По мнению западных держав, первостепенное значение имел вопрос о доступе в Западный Берлин. Советская дипломатия не уклонялась от обсуждения этого вопроса, но не считала его наиболее важным. При этом обе стороны понимали, что соглашение четырех держав по Западному Берлину обязательно должно быть дополнено соглашением между правительствами ГДР и ФРГ о транзитных перевозках гражданских лиц и грузов между Западным Берлином и ФРГ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци
1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци

Монография на основании разнообразных источников исследует личные и деловые качества Н. С. Хрущева, степень его участия в деятельности Московского комитета партии и Политбюро, отношения с людьми, благоприятно повлиявшими на его карьерный рост, – Л. М. Кагановичем и И. В. Сталиным.Для понимания особенностей работы московской парторганизации и ее 1-го секретаря Н. С. Хрущева в 1937 г. проанализированы центральные политические кампании 1935–1936 гг., а также одно из скандальных событий второй половины 1936 г. – самоубийство кандидата в члены бюро МК ВКП(б) В. Я. Фурера, осмелившегося написать предсмертное письмо в адрес Центрального комитета партии. Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. определил основные направления деятельности партийной организации, на которых сосредоточено внимание в исследовании. В частности – кампания по выборам в партийные органы, а также особенности кадровой политики по исключению, набору, обучению и выдвижению партийных кадров в 1937 г. Кроме того, показано участие парторганов в репрессиях, их взаимоотношения с военными и внутренними органами власти, чьи представители всегда входили в состав бюро Московского комитета партии.Книга рассчитана на специалистов в области политической и социальной истории СССР 1930-х гг., преподавателей отечественной истории, а также широкий круг читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Кирилл Александрович Абрамян

Политика
СССР Версия 2.0
СССР Версия 2.0

Максим Калашников — писатель-футуролог, политический деятель и культовый автор последних десятилетий. Начинают гибнуть «государство всеобщего благоденствия» Запада, испаряется гуманность западного мира, глобализация несет раскол и разложение даже в богатые страны. Снова мир одолевают захватнические войны и ожесточенный передел мира, нарастание эксплуатации и расцвет нового рабства. Но именно в этом историческом шторме открывается неожиданный шанс: для русских — создать государство и общество нового типа — СССР 2.0. Новое Советское государство уже не будет таким, как прежде, — в нем появятся все те стороны, о которых до сих пор вспоминают с ностальгическим вздохом, но теперь с новым опытом появляется возможность учесть прежние ошибки и создать общество настоящего благосостояния и счастья, общество равных возможностей и сильное безопасное государство.

Максим Калашников

Политика / Образование и наука
Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР
Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР

Начало 1930-х годов считается одной из самых мрачных, трагических и темных эпох и в американской, и в европейской истории – Великая Депрессия, финансовый крах, разруха, безработица, всеобщее отчаяние, массовые самоубийства, сломанные судьбы…В отличие от Запада, оправившегося от кризиса лишь к началу Второй мировой войны, для СССР 30-е годы минувшего века стали временем грандиозного взлета, настоящей индустриальной революции, созидания основ новой цивилизации, рождения великой Державы Сталина. И хотя советскому народу пришлось заплатить за прорыв в будущее высокую цену, жертвы оказались не напрасны – именно благодаря сталинской Индустриализации наша страна победила в Великой Отечественной войне и превратилась в мирового лидера, именно в 30-е был заложен фундамент могучей советской промышленности, благодаря которой мы существуем до сих пор.Эта книга – подлинная история героической эпохи, глубокий анализ гениальной сталинской политики, позволившей обратить западный кризис на пользу СССР, использовав Великую Депрессию в интересах нашей страны. Этот сталинский опыт сегодня актуален как никогда!

Дмитрий Николаевич Верхотуров

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное