Записки довоенных времен. Без войны и «короны»…

Троцкий сейчас может, наблюдая за Америкой, в гробу радостно подскакивать, аплодируя. Пришло-таки его время, время мировой революции! При этом мы со своим на сто лет опередившим расчёты Маркса ленинским экспериментом и китайцы, у которых их собственный, маоистский его вариант, большой кровью обошёлся, оказались устойчивее прочих к новой революционной ситуации. Консервативнее. Мудрее. Обжёгшись на молоке… Опять же, ситуация как с коронавирусом: переболев, причём в тяжёлой форме, выработали антитела, став устойчивей к заразе. Только мы в 1991-м не устояли перед соблазном страну порушить и поделить, хотя и не до конца – пока Россия держится, а китайцы устояли. Ну у них и история много древнее, и опыта больше, и вожди из первого революционного, прошедшего репрессии «Культурной революции» поколения, были. Не забыли ещё, как это бывает, когда страна под откос летит…

Ну что ещё из первого пришедшего на ум? Классика, насчёт идеалистов, которые революции задумывают (французские энциклопедисты, отечественная интеллигенция всех поколений и нынешние сторонники Навального из числа интеллектуалов), фанатиков, которые революции делают (Робеспьер, Марат, Демулен, Троцкий, Гайдар) и мерзавцев, которые пользуются их плодами (от вечного, непотопляемого Талейрана, до вечного, непотопляемого Чубайса)… Что до правителей – первое поколение, те, кто таранит систему, просто хочет власти. Как Ельцин, Ленин, Мао или Кастро. Без особых угрызений совести и без каких бы то ни было ограничений по части пролития крови, хотя масштаб личностей тут ой какой разный. Строят они потом свою систему, или как Ельцин, пытаются вписаться в чужую, неважно. Как получится.

Второе поколение строит империю. Это Наполеон, Сталин, Путин, Дэн Сяопин… Опять же, все они, без сомнения, разные и наследство у них разное. Среди них есть те, кому повезло, и те, у кого империя не случилась, в том числе потому, что напоролся на более сильного, как напоролись на Сталина Гитлер и Муссолини. Но что совершенно точно, так это то, что Навального там ни в какой категории нет. Он фюрер мелкий, проходной, выбранный на его нынешнюю роль случайно, по результатам событий на Болотной, ряд лет крышуемый первыми лицами, которые считали и считают себя обиженными распределением ролей в стране, и именно ими представленный Западу, который его тут же поднял на щит. Так и отчего же не поддержать полезного человека? Путина им валить надо, а никого подходящего под рукой нет. Остальные ещё менее на что-то способны. По ним это сразу заметно.

Нарисовали бы наши основные политико-экономические группы, что ли, типа «Семьи», «питерских» и прочих, себе по партии, согласовали правила игры и развлекались политикой, не ставя на такие фигуры. А то, хоть и мелок фюрерок, так и Гитлер никем особо не был. А какую в итоге бучу завернул? Или те же силовики, несмотря на всю условность этого термина, включающего много кого, с сугубо разными целями, задачами и ресурсом, им эти правила и рамки обозначили бы? А то ведь опять без страны останемся. Третий раз за сто лет – не многовато ли? Генштаб когда в 1917-м царя и империю валил, он ведь тоже ничего плохого не хотел, а что в итоге вышло? Хотя у красных было офицеров царских и военспецов побольше, чем у белых. Но главное на сегодня, хотя и частное: никогда ни у кого из сильных и эффективных лидеров никто такой же сильный и эффективный власть по их инициативе не наследует. И это всегда плохо кончается.

Прервал бы Путин эту дурную традицию, что ли? Пока время есть. А то с точки зрения экономики у нас полная стагнация – второй Застой в Третьей империи. Из крупного нового, в первой сотне, объекта три-четыре. Всё прочее досталось с прошлых времён. Ни в какой Запад мы не вписались и вписывать нас туда никто с самого начала не собирался. Развели, как последнего лоха Бориса Николаевича со сподвижниками. А раз мы сами собой никак не развалимся, ломать и шатать нас будут по нарастающей. И по границам. И внутри страны. И это уже совсем не шутки. А кадры как всё решали, так и решают. Представишь себе Медведева опять на царстве, оторопь берёт. Кудрина? То же самое. Чубайса? Вообще холодный пот прошибает. Кого-то из нынешних революционеров? Упаси Б-г. Не случайно нет у Навального НИ ОДНОГО позитивного тезиса. Только валить Путина. Оч-чень характерно для человека, которого невесть с чего именуют оппозиционером…