Записки довоенных времен. Без войны и «короны»…

Исторический опыт: наверх всплывает чёрт-те кто. Занимается там чёрт-те чем. Сидит на своём месте чёрт-те сколько. А там, как ему повезёт. Если в стране монархия, может основать династию. Если республика – клан во властной элите, который ничем от династии не отличается. Вот чем Медичи и Флавии от Бушей и Клинтонов, а те от «Семьи» и «питерских» на самом деле отличаются? Да ничем. И дожи венецианские от нашего Совета Федерации ничем. Разве что у нас сенаторов ядами не травят и кинжалы им в спины не втыкают. А так – бушуют те же страсти и иногда по тем же самым поводам. Только не убийцы на мартовские иды приходят в курию Помпея, где Сенат Рима тогда собирался, а следственный комитет берёт прямо в зале заседаний, и Рим – Третий. Ну, и, опять же, разница между этими событиями – две с лишним тыщи лет.

Да и люди наверх поднимаются точно такие же. Носят разное, на разных языках говорят, молятся разным богам или не молятся вовсе, но типажи одни и те же. Брутальный мужик во главе военных. Умная и беспринципная сволочь, интриган и хитрец. Случайный лох, типа Зеленского, плод компромисса двух непримиримых сильных фракций. Властолюбивая шлюха, опирающаяся на своих любовников. Старый пень, которого двинули наверх доживать, пока Большие Парни, по нынешним временам – обоего пола, свои тёрки не разрешат. Верховный священнослужитель – чаще всего через сына или племянника. Ну или, если настала пора смены династий, лидер толпы, уж какой есть. Они всегда все разные бывают, но результат один и тот же. Так что яйца остаются те же, только вид на них сбоку.

Что до народа… Какой-такой народ? Им всегда клянутся, про него во всех клятвах на всех инаугурациях говорят, аж захлёбываются. Ну и где он? И что от всего этого в итоге получает? Бесплатный хлеб и игры, как у римлян? Пособия, фудстемпы и голливудские фильмы, как у американцев? Или, как у нас, что мы с них передрали, плюс кое-что, оставшееся с прошлого, ещё советского цикла развития? При этом ясно даже и ежу, что наверх прёт самовлюблённое, властолюбивое и амбициозное чмо, либо всплывает, пользуясь случаем, тихоня и мастер компромиссов, который особо сильными врагами ещё не обзавёлся. А там уж как справится… Причём дамы там приветствуются лёгкой весёлой натуры, слабые на передок и низкой социальной ответственности. Оно им сильно по пути наверх помогает. Ну, а дальше опять, по способностям.

Хатшепсут, Феодора, Елизавета Английская и наша Елизавета, «дщерь Петрова», или Екатерина Великая – один результат. Ксения Анатольевна Собчак – другой. По делам их узнаете их. И тут гадать, кто чем кончит и чего по пути добьётся, бесполезно. Только волею случай в обойму можно попасть. Чем, кстати, все, у кого амбиции уровнем поменьше и пользуются, стараясь прикрепиться к своему ведущему, как рыба-прилипала к скату-манте или морская уточка к киту. Вынырнет он наверх, и весь свой прицеп туда вынесет. Ну, а не вынырнет, так никто удачи и не гарантировал. Зато старался, упрекнуть себя не в чем. Отчего в командах у потенциальных лидеров такие странные встречаются персонажи… По нынешним сторонникам Навального видно.

Он, конечно, никакой не национальный лидер и не будущий президент, хотя фюрерский потенциал там есть. Не Муссолини, не Шикльгрубер, не Франко и не Салазар. На три порядка мельче. Да и команда вокруг такая же. Но, к слову, а Зеленский что – лидер? А Клавдий в Древнем Риме?! Но ведь один в президенты, а другой в императоры выбился? Выбился. И людей своих на посты вытянули. Вот и пробует околополитический планктон найти себе свободную экологическую нишу. И тут кто только не отметился… Даже порнозвезда Анастасия Солодкова, и то свои пять копеек внесла, насчёт того, что пора бы Путина менять. Хотя ей-то он что сделал?! Или напротив, не сделал… Теперь жалуется: хейтеры заели. Пока не лезла в политику, всем её фильмы нравились, а тут такая толпа моралистов набросилась…

Всё-таки патриархальная мы страна. Консервативная. Серая и непрогрессивная. Не понимает наш народ своего счастья… А ведь могла бы, если что, в правительство будущее войти. Образованием там у Навального заведовать, или культурой. Она в конце концов не чужда кинематографу. Правда, в специфическом жанре фильмов для взрослых, зато лично участвует, и не на государственные деньги. Хорошая, кстати, идея, сформировать из таких девочек будущее теневое правительство у нашего будущего фюрера, который пока в «Матросской тишине» чалится. Оно и с точки зрения Запада бы хорошо смотрелось, прогрессивно. И для отечественной публики куда выигрышней, чем нынешнее, злобновато стареющее, из прошлых времён, и гопота из времён новых. И если политики – те же бл-ди, так верно и обратное: бл-ди – те же политики. Хотя бы смотреть тогда на оппозицию имело бы смысл…

* * *