Записки Подмастерья или Перед прочтением сжечь!

С крушением СССР и соответственным развалом несвободного и тесного СП СССР все это море обычно беспринципной советской поэзии стала никому не нужно, кроме нескольких имен - у каждого свои любимые поэты. У народа появились совсем иные проблемы – надо просто как-то выживать, на мизерные нынешние деньги. Голод, нищета, издевательства новых «хозяев жизни» - какие уж там стихи! С культурой, с действительно вечным и непреходящим остались только самые крепкие и лучшие!

В нынешней литературной России, кроме аж (батюшки!). 4 Союзов Писателей, только на одном сайте Интернета «Стихи. ру» еще существует около 80 000 человек пишущих стихи. Стало быть, около 200 000 человек в России сейчас считает себя поэтами.

Казалось бы-уж вот, и почитаем мы хороших стихов! Не тут то было! В Интернете их еще надо поискать – среди непричесанного сырого, обычно материала. В журналах, я уже говорил, свои узкие стены тюрьмы вкусовщины.

Я не знаю, состоял ли Николай Рубцов в СП СССР, или нет, но сдается, что, например, свободолюбивый Герцен в тот, советский и нынешний любой серый СП ни за чтобы не полез – как и другие наши поэты до революции. Зачем творцу ограничивать себя и добровольно залазить в петлю журнальной вкусовщины? Зачем творцу подстраиваться под чьи-то иеалогические требования и вкусы – редактора ли, лит консультанта, Интернет - тусовки, государства, КГБ, прокуренной кухни, застольями, друзей, литинга партии? Поэт, поскольку он поэт, потому и есть существо вне тусовочное, возвышенное и полностью свободное. Иначе он - просто рифмоплет и графоман, такой же, как вся его тусовка, его журнал или его круг друзей. И потому происходит следующее: может быть истинные то поэты у нас и есть, - в Интернете ли, в андеграунде ли, в районных ли городских газетах, или вообще только пишут в стол. Но громко заявить о себе или весьма и весьма проблематично, - как то было до революции в журналах и газетах (!!!) где печатали тогда всех - и либералов, и патриотов, и националистов, и семитов, и антисемитов, и социалистов, и монархистов. Не то, что теперь!

Так что многих официозным литераторам, от кого ежедневно зависит судьба нашей русской лиры, надо еще выдавливать и выдавливать из себя раба.

Раба общепринятого в своем кружке мнения, - раба своего только жизненного и литературного опыта. Любой редактор – Интернетовский ли провайдер, журнальный ли, пока, по всему видно, не освободился от советов и даже окриков своего круга. Но ведь поэзия - то – не масонское ложа!

Пока же видишь в бумажной поэзии только стихи закрытой касты литераторов (гораздо чаще просто прозу, рядящуюся в шелка Музы) – та же история, как и в СП СССР. Именно потому масса читателей стихов от толстых журналов давно отвернулась – журнальные стихи быстро приедаются своей однотипностью, вторичностью, третичностью и, главное своей серостью, не глубокой мыслью, боязнью пространства и всей жути обыденной России.

В Интернете же, по моему мнению, более-менее свободным сайтом, где не тонешь в куче всяких стихов, пока является сайт Парнас « (WWW. parnasse. ru) .

Другой сайт, - профессиональный интернет-журнал «Пролог» уже, похоже, стал несвободным и также отражает одну только точку зрения и вкус редакции – как говорится «Мы отражаем точку зрения Конгресса Соединенных Штатов!». Притом « Пролог» опять-таки только для «молодых» авторов.

Тут, кстати вспомним, сколько лет было Лермонтову или Бунину, когда они писали профессионально, и сколько – Фету.

Но если зайти в любую провинциальную библиотеку в маленьком уездном городе, поселке, селе, можно увидеть, что русская классика по - прежнему в цене! Даже если вы там, на полках и найдете превозносимого либеральной чернью Бродского или какого-нибудь Слуцкого, поэта тоже посредственного, не глубокого, вы увидите, что нашего вдумчивого читателя не провести даже псевдо интеллектуализмом, вы увидите, что их книги никто не читает. Россия – не московская интеллигентская тусовка, всегда тянущая свою куриную шею на Запад.

Нечего и говорить и об известных в узком кругу нынешних толсто журнальных корифеях, - народ их и не знает, а когда если и читает - зевает. Их поэзия, кроме всего прочего, скучна и муторна.

Так народ хоронит эту бездуховную, не русскую поэзию. Вкус и нюх он не потерял. Вообще, что есть современная либералистская поэзия известных и прославленных. Это – кукла, разрисованная рожица, этакий заводной терминаторчик, похожий на человека. Дроид. Стихи «цеховые», которые их творцы все, по очереди, выпекают в одной и той же форме. Потому то творчество у них называется теперь «литпроцессом».

Увы, такая же примерно ситуация создается и в патриотическом стане. Тут свои критерии, свои понятия о стихах – к сожалению, унаследованные от говорливой и нудной советской лирики, когда многие писали километрами.