Записки следователя

Пришлось столкнуться еще с одним случаем подлога со стороны другого сотрудника уголовного розыска. В августе 1972 года из оружейной комнаты ДОСААФ Черноморского завода торгового оборудования совершена кража малокалиберной винтовки ТОЗ-8 и шестидесяти патронов к ней. Преступление оставалось нераскрытым, а с работников розыска настоятельно требовали улучшить показатель раскрываемости преступлений за девять месяцев работы. Но далеко не всегда удается быстро раскрыть преступление, и некоторые сотрудники пытаются улучшить показатели незаконным путем. Приносит оперативник и отдает мне ствол малокалиберной винтовки, на котором спилен номер. На похищенной винтовке был № 10002. Он говорит: «Вот мы нашли ствол украденной винтовки, дело теперь можно прекратить». Спрашиваю: «Откуда видно, что это ствол той винтовки, а не другой? Кто совершил кражу?» Отвечает: «Других дел о краже оружия у нас нет, а кто украл винтовку, теперь не опасен». Объясняю ему: «Если нет уголовных дел о краже оружия, это не говорит, что таких преступлений нет. Ствол винтовки направлю на экспертизу в Харьковский НИИСЭ, где по уплотнению металла установят спиленный номер винтовки. Но и после этого без установления лица, виновного в краже, не будет законных оснований для прекращения дела, поэтому не расслабляйся, не фантазируй, а работай над раскрытием кражи. Думай, что винтовку преступник может использовать при совершении более тяжкого преступления, которое тогда в определенной мере будет лежать и на нашей совести».

Такую свою позицию по этому делу мне пришлось доказывать и начальнику РОВД, и начальнику отдела уголовного розыска области. Со мной полностью согласилось руководство следственного отдела УВД области. Мои сомнения оправдались. В конце декабря 1972 года в полной целостности и сохранности обнаружена и изъята украденная винтовка под неповрежденным № 10002, виновному лицу предъявлено обвинение, оно осуждено. Работник розыска, который где-то отыскал ствол винтовки и усердно спиливший с него номер, чувствовал себя крайне неудобно.

Неприятно работать в коллективе, где сотрудники ради своих низменных интересов могут подложить тебе «свинью». И тем более неприятно чувствовать и находиться в коллективе, в котором отдельные сотрудники оказываются в числе преступников, когда выходишь на них при расследовании уголовного дела или узнаешь из других источников.

Глава 16 Расследование уголовных дел. Коррумпированные работники милиции. Примеры из текущей практики

Весной 1973 года при расследовании уголовного дела о хищении рыбы осетровых и других пород бригадиром рыболовецкой бригады рыбколхоза «Путь к коммунизму» во время допроса один из рыбаков спросил меня: «Вы не местный следователь, откуда-то приехали?» Ответил, что уже тут полтора года работаю. Рыбак с удивлением: «Почему же мы не знаем вас? Вы у нас ни разу не были». Спрашиваю: «Почему я должен бывать у вас?» Отвечает: «Чтобы рыбы взять. Ведь многие ваши работники милиции часто приезжают к нам на причал во время путины и берут себе рыбы столько, сколько им надо». Уточняю: «Выписывают в бухгалтерии за деньги?» Его еще больше удивил мой нелепый вопрос: «Никакой выписки, никаких денег». Становится всё ясно: некоторые работники милиции постоянно незаконно кормятся рыбкой, злоупотребляя своим служебным положением. Объясняю рыбаку, что закон не разрешает этого делать никому, поэтому и не приезжаю к ним за рыбой, а покупаю в магазине или ловлю сам дозволенным способом — удочкой и закидушкой. Так поступают и многие другие сотрудники милиции.