Записки следователя

Другой начальник РОВД пошел еще дальше своего предшественника. Присвоил мебель, полученную для РОВД, совершил дорожно-транспортное происшествие в нетрезвом состоянии, злоупотреблял служебным положением. При расследовании уголовного дела о хищении в крупном размере рыбы осетровых пород капитаном-бригадиром рыболовецкого судна в январе 1980 года ко мне с заявлением обратились члены бригады этого судна. В заявлении назвали начальника РОВД и других сотрудников милиции, регулярно бравших у них с судна бесплатно рыбу. При официальном допросе они подтвердили это. По своим каналам А. Н. Фицик установил магазин, через который начальник и его водитель реализовывали похищенную рыбу осетровых пород, и изъял несколько осетров, которые завмаг не успела продать. При допросе завмаг пояснила, что деньги за проданную рыбу отдавала начальнику милиции и его шоферу. По закону дела́ о преступлениях, к которым причастны работники милиции, должны расследоваться прокуратурой. Поэтому 28 января 1980 года мною заявлен прокурору района самоотвод от расследования дела. Прокурор не принял его и поручил мне продолжать следствие, о чём я доложил начальнику следственного управления УВД области и на его имя направил самоотвод. Когда он доложил дело руководству УВД области, оно сразу же у меня было изъято и передано другому следователю. До меня он работал в Черноморском РОВД, по компромату уволен из органов. Потом с помощью связей снова принят следователем в другой РОВД. Ему устно дали задание сделать все, чтобы оправдать начальника милиции. И он по-холуйски рьяно принялся выполнять поручение своих господ из руководства УВД, игнорируя нормы закона и морали, компрометируя должность следователя. «Следствие» проводилось по разработанному им и начальником РОВД плану. Доставлялись свидетели, давшие ранее показания против работников милиции, обрабатывались соответствующим образом и в нужном направлении начальником милиции в его кабинете. Далее их допрашивал следователь и записывал показания так, как ему было нужно. В протоколе допроса завмага записал вообще подлость и заставил ее подписать, что ранее она дала показания под воздействием моих угроз, хотя он хорошо знал меня и мою объективность при расследовании уголовных дел. Узнав о его «творчестве», я сказал, что в таком случае против меня должно быть возбуждено уголовное дело за превышение служебных полномочий. Он не знал, что ответить, а потом откровенно сказал, что он выполняет указание руководства УВД, так как и они будут иметь неприятности, если привлекут к уголовной ответственности начальника милиции.