Иногда по конкретным делам у меня возникали разногласия с прокурором. Однажды ночью в селе Заводское произошло дорожно-транспортное происшествие, погиб житель этого села. Водитель с места происшествия скрылся. Проведенными следственными действиями и оперативными мероприятиями установили виновного в этом происшествии. Им оказался директор винзавода. Несмотря на добытые доказательства (следы протектора на месте происшествия совпали с рисунком протектора колес его автомобиля «Волга», на днище обнаружены волосы с головы погибшего; свидетели подтвердили, что директор в ту ночь был на своем автомобиле в этом селе), он отрицал свою причастность к преступлению. Кроме того, директор мешал следствию, уговаривая свидетелей давать нужные ему показания. Я задержал его, водворив в КПЗ (камеру предварительного задержания). В соответствии с УПК, мне в течение трех суток необходимо было получить у прокурора санкцию на арест или освободить задержанного под подписку о невыезде и в течение десяти дней предъявить ему обвинение. По своим соображениям прокурор отказал в санкции на арест. Думаю, сыграла роль должность задержанного. Не согласившись с позицией прокурора района, я сразу же за санкцией на арест обратился к прокурору области, в чём меня поддержало руководство следственного отдела. Этот вопрос рассмотрел заместитель прокурора области, которому обстоятельства дела по телефону доложил прокурор района. Внимательно выслушав меня, он предложил избрать мерой пресечения подписку о невыезде (о чём написал на моем постановлении) и разъяснить директору, что если снова он будет мешать следствию, то будет арестован. Возвратившись из Симферополя, по истечении трех суток в присутствии прокурора района я выполнил указание зампрокурора области. Расследование окончено, вина директора доказана, он приговорен к лишению свободы.
В выходные дни, если позволяла оперативная обстановка и погода, мы всем следственным отделением с женами и детьми выезжали на берег моря, где активно отдыхали: купались, ловили бычков, варили уху, играли с мячом. Иногда делали пешие походы за десять — пятнадцать километров с ночевкой. О своем месте нахождения всегда ставили в известность дежурного райотдела милиции, чтобы нас могли найти в случае необходимости выезда на место происшествия.
День советской милиции 10 ноября ежегодно отмечали всем коллективом райотдела с женами в Ленинской комнате, где проводились совещания, собрания, занятия сотрудников милиции.
По одному уголовному делу о хищении денежных средств в крупном размере кассиром узла связи мне довелось побывать в Казахстане в период освоения целинных земель. Там я увидел безбрежные просторы целины, где трудом в основном комсомольской молодежи и ее энтузиазмом по решению партии и советского правительства создавались новые совхозы и колхозы, строились новые населенные пункты, железные дороги и другие сельскохозяйственные сооружения. Это позволило дополнительно получать миллионы тонн зерна ежегодно и выполнять продовольственную программу всей страны.
В одном из отдаленных целинных совхозов обнаружили кассира, которая надеялась, что там ее не найдут. Она очень удивилась и растерялась, увидев меня с уголовным делом в сопровождении местного участкового милиции. К тому времени похищенные деньги она успела растратить на нужды семьи. У нее трое малолетних детей, на содержание которых не хватало ее зарплаты, что и вынудило ее совершить хищение и скрыться. Учитывая эти обстоятельства, я там на месте выполнил с ней все следственные действия, избрал мерой пресечения подписку о невыезде и взял обязательство о добровольной явке по вызову в суд, которое она выполнила. Суд учел все смягчающие обстоятельства и определил ей меру наказания, не связанную с лишением свободы, обоснованно и справедливо проявив к ней гуманное снисхождение, хотя статья Уголовного кодекса за такое хищение предусматривала наказание от пяти до двенадцати лет лишения свободы. При определенных обстоятельствах законом допускалось назначение наказания ниже нижнего предела за любое преступление. Это очень правильно. За каждым преступлением стоит человек с обстоятельствами и причинами, толкнувшими его на противозаконное действие. Сотрудники советских правоохранительных и судебных органов обязаны были всё это учитывать при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел.
В работе по этому делу сотрудники казахской милиции оказывали мне необходимую помощь, проявляли гостеприимство и предлагали после его окончания остаться и погостить у них несколько дней. Но я с благодарностью отказался. Дома ждала неотложная работа по другим делам.