Записки следователя

Наша квартира с удобствами обходилась нам очень дорого — до сорока рублей в месяц (третья часть моей зарплаты). Такая большая ее оплата образовывалась за счет отсутствия центральной канализации, все нечистоты сваливались в общую выгребную яму, из которой ежедневно откачивались машиной и вывозились за пределы поселка. Это существенно влияло на бюджет нашей семьи. Как только у нас появилась возможность обменять эту квартиру на две комнаты в деревянном доме без удобств, с печным отоплением, туалетом и водой во дворе, газовой плитой с баллонным газом на веранде, мы сразу же это сделали. Вторую половину этого дома и половину холодной веранды занимала пожилая женщина. К дому относились двор с сараем для дров и угля, небольшой земельный участок с полдесятка фруктовых деревьев и большим кустом красивой сирени, цветущей весной розовым цветом. Оборудовали с помощью бочки летний душ, в котором мылись всё теплое время года. Вода в нем хорошо нагревалась солнцем. Зимой все ходили мыться в общую баню с душевыми и парилкой. Баня обходилась дешевле — по двадцать копеек с человека. Дети мылись с родителями бесплатно. При советской власти бани в каждом селе постоянно работали перед выходными и в выходные дни. После развала СССР разрушены и все общественные бани. Это еще одно проявление «заботы» о простых людях новой капиталистической властью. Сами властелины купаются в роскоши и в своих банях с бассейнами и барами. Но вряд ли они добавят им здоровья.

Наша вторая маленькая квартира не имела удобств, но мы ею были довольны. Она обходилась нам в двадцать раз дешевле. Был свой двор с садом. Находилась в самом центре поселка возле кинотеатра, который мы регулярно посещали, иногда — за последние деньги, а потом занимали до зарплаты. Тогда ни у кого и в мысли не было брать проценты за одолженные деньги.

В январе 1969 года мне довелось по поручению коллектива Ленинского РОВД участвовать в качестве общественного защитника при рассмотрении коллегией по уголовным делам Крымского областного суда уголовного дела в отношении заместителя начальника райотдела милиции и участкового милиции, обвиняемых в превышении служебного положения. Эти сотрудники и председатель колхоза «Путь к коммунизму», проверив сохранность колхозных кормов, 7 апреля 1968 года вечером возвратились в поселок Ленино. По проезжей части дороги центральной улицы шла группа подвыпивших парней, в основном ранее судимых. Несмотря на звуковые сигналы автомобиля, один из них не уступал дорогу и пререкался с работниками милиции. За неподчинение законным их требованиям его задержали, посадили в салон автомобиля «Волга» и увезли. Дальнейшие события каждая сторона объяснила по-разному. Задержанный утверждал, что сотрудники милиции избили его, выбросили из автомобиля и уехали, после чего он с окровавленными ссадинами обратился в больницу. Потом с группой ребят в центре поселка снова встретился с этими же работниками милиции, чтобы выяснить, зачем они его били. Во время выяснения отношений работник милиции кулаком и ногой ударил его товарища.

Сотрудники милиции и председатель колхоза поясняли, что задержанный сопротивлялся им в салоне автомобиля, вырвался от них, дверца открылась. Он выпал на дорогу, получив ссадины на лице, потом поднялся и ушел. Вскоре он с группой пьяных парней снова подошел в центре поселка и предъявил претензии за нанесенные побои. Пьяные устроили ссору и напали на работников милиции. Обороняясь, один из них получил побои. У двух парней зафиксированы легкие телесные повреждения. Один из этих парней умер 12 июня 1968 года, а его родители причиной его смерти считали нанесенные работниками милиции побои. Из истории болезни и по заключению судебно-медицинской экспертизы стало ясно, что смерть наступила от уремии, возникшей от имевшегося у него заболевания — хронического нефрита. От этой болезни он лечился в больнице с декабря 1967 года; алкоголь ему категорически противопоказан. Думаю, чтобы избежать жалоб в высшие инстанции от родителей умершего, прокуратура области возбудила дело, а обоих сотрудников милиции потом уволили из милиции. Следствие и суд не устранили противоречий в показаниях сторон, а при оценке доказательств за основу взяли показания только одной из заинтересованных сторон, ранее имевшей постоянные конфликты с законом и работниками милиции. Суд не учел этих и других моих обоснованных доказательств отсутствия вины работников милиции, которые в связи с этим должны быть оправданы. При повторном рассмотрении дела 7 мая 1969 года их осудили к полутора годам лишения свободы каждого.

Этот приговор областного суда обжалован в Верховный Суд УССР, куда в защиту сотрудников милиции обратились с совместным письмом Ленинский райком партии и Ленинский райисполком. В конечном счете дело в отношении работников милиции прекратили, их восстановили на работе в милиции.