Записки следователя

В коллективе райотдела милиции были и крайне неприятные события из-за непорядочных сотрудников милиции. За взятки с водителей арестован и приговорен к лишению свободы один из сотрудников ГАИ. Участкового инспектора приговорили к лишению свободы за изнасилование молодой девушки. Неприятно было слышать, что один замполит бесцеремонно заходит в подсобные помещения магазинов и отбирает для себя дефицитные товары. Однажды он так же бесцеремонно зашел ко мне в кабинет во время допроса подозреваемого, в развалку сел на стул со словами: «Ну, как дела, товарищ Кравченко?», подчеркивая, что по занимаемой должности он выше меня. Мой ответ последовал сразу же: «Я занят, выйдите из кабинета и не мешайте работать». Такого ответа он не ожидал, с некоторой растерянностью встал и со словами: «Поговорим потом» — вышел из кабинета. Мне же он испортил допрос подозреваемого вора. После длительного моего убеждения и разъяснения закона о смягчающих обстоятельствах он уже готов был давать правдивые показания и выдать украденные вещи. Пришлось начинать всё сначала, тратя драгоценное для следователя время. После допроса об этом я доложил начальнику РОВД А. А. Шагарову. Тот сразу же пригласил к себе в кабинет замполита и со своей прямотой сказал, вернее, приказал ему не лезть туда, где он ничего не соображает. А он действительно был далек от милицейской, тем более от следственной работы, так как специального образования не имел, а замполитом направлен партийными органами со школы. Ему разъяснили, что во время проведения следственных действий в кабинет следователя никто не должен заходить, что при расследовании дел следователь подчиняется только закону, а надзор за этим осуществляет только прокурор, контроль — руководство следотдела области. Такие замполиты не имели морального права быть воспитателями личного состава. Они не пользовались авторитетом среди сотрудников милиции.

А один сотрудник, возглавлявший в то время отделение уголовного розыска, при расследовании уголовного дела о краже из магазина в селе Ленинское ради улучшения показателя раскрытия преступлений, за что серьезно спрашивало наше вышестоящее руководство, подсунул мне «свинью». В краже подозревали одного несовершеннолетнего парня, ранее совершавшего кражи. Но при обыске у него дома ничего не нашли, никаких доказательств против него не было, поэтому оснований для его задержания не было. Через пару дней этот сотрудник уговорил меня сделать повторный обыск в сарае дома несовершеннолетнего, сославшись на оперативную информацию о том, что украденные вещи могут быть спрятаны в дровах. Во время обыска мы в куче дров нашли несколько ремешков для наручных часов, таких, которые украли из магазина. Парень заявил, что не знает, откуда появились эти ремешки. Но на основании вещественных доказательств дело направили по подследственности следователю прокуратуры В. В. Родю. Через несколько дней он мне позвонил и сообщил, что дело возвращает, поскольку несовершеннолетний кражу не совершал. При встрече Родь рассказал, что ремешки подбросил начальник ОУР во время повторного обыска, заранее купив их в магазине. Об этом ему сказал другой сотрудник уголовного розыска. Благодаря этому невинный парень был спасен от суда, возможно, от лишения свободы. Через несколько месяцев установили, что эту кражу совершил ранее судимый мужчина, который понес за нее наказание в виде лишения свободы. Бессовестный сотрудник ОУР потерял к себе не только доверие, но и уважение. Он остался на своем месте работы, хотя его следовало уволить из органов внутренних дел и в соответствии с законом предать суду за совершённый подлог и злоупотребление служебными полномочием «…дабы другим неповадно было» (из указа Петра I, где касалось работников торговли: «Торговое племя исконно воровское — посему в год по единому вешати, дабы другим неповадно было»). Поразил меня еще один крайне нескромный поступок этого работника. В моем присутствии он без зазрения совести напомнил начальнику РОВД, что ему надо присваивать очередное звание. От других сотрудников такого никогда не довелось слышать. Большинство из нас добросовестно выполняли свою работу как профессионалы-энтузиасты, не считаясь со временем и не думая о поощрениях и очередных званиях. Об этом думали те, кому положено по должности. Нам, как было положено по закону, очередные звания присваивались при положительной работе через каждые три года, до «потолка» в зависимости от занимаемой должности. Теперь на Украине этот срок сокращен.